פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8049/20
וערעורים שכנגד
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ש' שוחט
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. אמיר יוסף ברוט
2. אמירה ברנשטיין
3. נילי ברוט
נ ג ד
המשיבות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ערעור וערעורים
שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 5.10.2020 בת"צ 27766-09-16
שניתן על-ידי כבוד השופט ר' כהן
תאריך הישיבה:
כ"ה באדר ב' התשפ"ב
(28.3.2022)
בשם המערערים:
עו"ד אייל גולדנברג; עו"ד
עדי קסטנבאום
בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד:
עו"ד גיא פורר
בשם המשיבה 2 והמערערת שכנגד:
עו"ד חגית בלייברג; עו"ד
אלעד שרעבי
בשם המשיבות 4-3 והמערערות שכנגד:
עו"ד נועם רונן; עו"ד דניאל
בר לב
בשם
היועצת המשפטית
לממשלה:
עו"ד לימור פלד
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בערעור שכנגד מצאנו טעם. כזכור, פסק בית המשפט המחוזי, כי "בשל חשיבות העניין שהועלה בבקשת האישור, אין צו להוצאות" . העניין כשלעצמו אכן חשוב, אך הבקשה לאישור תובענה כייצוגית נדונה לכישלון עוד מלכתחילה, ועלויות ההתדיינות היו בשיעור ניכר.
שקלנו אפוא את הטענות מזה ומזה, התחשבנו גם בכך שלבסוף חזרו בהם המערערים מערעורם, והחלטנו לחייבם בתשלום הוצאות בסכום כולל בשתי הערכאות בסך של 75,000 ₪ בחלוקה כדלקמן: 25,000 ₪ למשיבה 1; 25,000 ₪ למשיבה 2; ו-25,000 ₪ למשיבות 3 ו-4.
ניתן היום, כ"ה באדר ב
התשפ"ב (28.3.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת