פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8050/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער
ים בע"א 8050/01:
מר ז'ק בר ו9- אח'
המערער
בע"א 8051/01:
Heineken
International B.V.
נגד
המשיבים
בע"א 8050/01:
1. שמחה סדן
2. פודהורצר אחזקות (1993)
בע"מ
3. טמפו תעשיות בירה
בע"מ
4.
HEINEKEN INTERNATIONAL
המשיבים
בע"א 8051/01: 1. שמחה סדן
2. פודהורצר אחזקות (1993)
בע"מ
3. טמפו תעשיות בירה
בע"מ
4. ג'ק בר ו9- אח'
ערעור
על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.10.01 בה"פ 1686/00 שניתן
על-ידי כבוד השופט ג' קלינק
תאריך הישיבה:
כ"ה באלול תשס"ב
(
2.9.02
)
בשם
המערער
ים בע"א 8050/01
ובשם
המשיב 4 בע"א 8051/01:
עו"ד
ישראל לשם; עו"ד אודליה סעדה;
עו"ד
רון פלג
בשם
המערער בע"א 8051/01
ובשם
המשיב 4 בע"א 8050/01: עו"ד ירון אלחנני; עו"ד דנה יגור;
עו"ד
דנה לבנה
בשם
המשיבים 2-1 בע"א 8050/01
ובשם
המשיב 1 בע"א 8051/01: עו"ד ראובן בכר; עו"ד מירי קמחי;
עו"ד
זיו אנפלד
בשם
המשיב 3 בע"א 8050/01
ובשם
המשיב 3 בע"א 8051/01: עו"ד כהן ניר; עו"ד אמיר בן-ארצי
החלטה
בהמלצתנו, הסכימו הצדדים לחזור למגשר ולנסות להגיע להסדר.
היה ותוך 60 יום לא יושג הסדר, יוחזר התיק לבית-המשפט המחוזי, כדי לאפשר חקירתו של מר פודהורצר, כפי שביקשו המערערים בשעתו.
בית-המשפט המחוזי יקבע מועד לחקירת מר פודהורצר, מוקדם ככל האפשר, לפי יומנו, ולאחר שמיעתו יאפשר לצדדים לטעון את טענותיהם.
בהחלטה שייתן, יקבע בית-המשפט המחוזי ממצאי מהימנות, וכן יתייחס לשאלה אם יש בעדות זו כדי לשנות את פסק-הדין, ומה יש בה כדי לשנות את פסק-הדין.
עם מתן ההחלטה יוחזר התיק לדיון בפנינו.
ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ב
(2.9.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש
ו פ ט