פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 806/01 לאה הכט נ. נפתלי נשר עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שיתוף בנכסים וחובות בין בני זוגערעור ותיק ערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לאחר מחיקת הערעור העיקרי אין מקום להשיג על פסק הדין. טענת הנאמנות בערעור שכנגד נדחתה נוכח ממצאי הערכאה הדיונית. הטענה לשיתוף בחובות לא נדונה כסעד עצמאי, אך ניתנה למערער שכנגד האפשרות לבקש היתר להגיש תובענה בנושא, ללא הכרעה בסיכוייה. הערעור שכנגד נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת חזרה בה מערעורה ונמחקה. המערער שכנגד טען לשיתוף בנכסים ובחובות עם בת זוגו, והעלה טענת נאמנות שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשיג על פסק הדין לאחר שערעורה של המערערת נמחק
  2. 2.האם עולה קיום נאמנות בין בני הזוג בהתאם לממצאי בית המשפט המחוזי
  3. 3.האם יש לזקוף שיתוף בחובות בין בני הזוג כסעד שלא הועלה בבקשה שהוגשה

הלכות

  1. 1

    לאחר מחיקת ערעורה של המערערת אין מקום להעלות השגות כנגד פסק הדין

    ״משנמחק ערעורה של המערערת שוב אין מקום להעלות את השגותיה כנגד פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת קיום נאמנות אינה יכולה לעמוד נוכח ממצאי בית המשפט המחוזי, ולכן נדחה הערעור שכנגד

    ״ככל שהמדובר בערעור שכנגד נחה דעתנו שנוכח ממצאי בית המשפט המחוזי אין הטענה בדבר קיום נאמנות יכולה לעמוד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענה לשיתוף בחובות שלא הועלתה כסעד עצמאי בבקשה ניתנת להעלאה בדרך של בקשה לחלופין להתיר הגשת תובענה נפרדת

    ״אך נתבקש לחלופין בבקשה להתיר למערער שכנגד להגיש תובענה שתקבע גם את השיתוף בחובות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • נאמנות
  • שיתוף בנכסים
  • שיתוף בחובות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 806/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

שכנגד

:

1. עו"ד נפתלי נשר

נגד

המשיבות שכנגד: 1. לאה הכט

2.

אביטל הכט

3. יעל קרצמר

4. נפתלי הכט

משיב פורמלי: 5. כונס הנכסים הרשמי - באר שבע

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 11.12.00 בבש"א 2885/99,

בש"א

6864/00 (פש"ר 5016/98) שניתן על

ידי

כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך

הישיבה:

ה' אלול תשס"ב (13.8.2002)

בשם

המערער

שכנגד:

עו"ד נפתלי נשר, עו"ד שלמה ארדמן

בשם

המשיבות 4-1 שכנגד: עו"ד אמיר קמינצקי

פסק-דין

משנמחק ערעורה של המערערת שוב אין מקום להעלות את השגותיה כנגד פסק הדין. ככל שהמדובר בערעור שכנגד נחה דעתנו שנוכח ממצאי בית המשפט המחוזי אין הטענה בדבר קיום נאמנות יכולה לעמוד.

טענת המערער שכנגד כנגד השיתוף בנכסים בין המערער לאשתו צריך לזקוף שיתוף בחובות לא עלתה כסעד העומד בפני עצמו בבקשה שהגיש; אך נתבקש לחלופין בבקשה להתיר למערער שכנגד להגיש תובענה שתקבע גם את השיתוף בחובות.

אין מניעה שהמערער שכנגד יעשה כן גם עתה, מבלי שאנו מחווים כל דעה לגבי סכויי בקשה כזו.

בכפוף לאמור לעיל אנו דוחים את הערעור שכנגד. לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 2885/99
  • בשא 6864/00

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1534/01נפתלי נשר, עו"ד הנאמן לנכסי פושט הרגל נפתלי הכט נ. נפתלי הכטהחלטה
  • בש"א 4322/01לאה הכט נ. נפתלי נשר - עו"דפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר מחיקת ערעורה של המערערת אין מקום להעלות השגות כנגד פסק הדין
  2. 2טענת קיום נאמנות אינה יכולה לעמוד נוכח ממצאי בית המשפט המחוזי, ולכן נדחה הערעור שכנגד
  3. 3טענה לשיתוף בחובות שלא הועלתה כסעד עצמאי בבקשה ניתנת להעלאה בדרך של בקשה לחלופין להתיר הגשת תובענה נפרדת