החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8071/10 מדלן ברנר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין בבקשה להכרזה על פשיטת רגלבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה בקשה להכריז על המערערת פושטת רגל ובטל צו כינוס. נקבע כי המערערת לא הציגה תשתית עובדתית מלאה וכי טענות בעלמא בדבר חוסר יכולת לגייס כסף מקרובים אינן מספיקות. העירבון נקבע על 3,500 ₪ שיופקדו תוך 21 ימים.

העובדות

המערערת נקלעה לתסבוכת כלכלית ולחובות בהיקף לא מבוטל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתה להכרזה על פשיטת רגל וביטל צו כינוס שניתן בעניינה. המערערת עובדת ומקבלת דמי שכירות מדייר משנה, ולא הציגה תיעוד על הוצאותיה ועל יכולתה לגייס עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון בערעור על דחיית בקשתה להכריז עליה פושטת רגל?
  2. 2.האם הוכחה חוסר יכולת לגייס את סכום העירבון מהקרובים והידידים?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לפטור מעירבון נבחנת מצבה הכלכלי של המבקשת לפי אמות מידה גמישות, אך יש להציג תשתית עובדתית מלאה

    ״המערערת לא הציגה תשתית עובדתית מלאה המצדיקה מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחוסר יכולת להסתייע בקרובים ובידידים דורשת הצגת נתונים ומסמכים מאמתים ולא די בטענות בעלמא

    ״בעניין זה לא די בטענות בעלמא אלא יש להציג נתונים ומסמכים המאמתים את חוסר היכולת להסתייע בקרובים ובידידים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • צו כינוס
  • ערעור
  • עירבון
  • דמי שכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8071/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

מדלן ברנר

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד ציפי פריד למפיטר

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה נגד פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שלפיו נדחתה בקשתה של המערערת להכריז עליה פושטת רגל, ובוטל צו הכינוס שניתן בעניינה. במסגרת הערעור הוגשה בקשה לפטור מעירבון – וזו הבקשה שלפניי.

לאור מהות ההליך, שביסודו מצבה הכלכלי של המערערת, ולאור מעמדם של הצדדים, באתי לבחון את הבקשה שלפניי לפי אמות מידה גמישות, כמקובל בבית משפט זה. בענייננו, נראה כי המערערת נקלעה לתסבוכת כלכלית ולחובות בהיקף לא מבוטל. עם זאת, המערערת לא הציגה תשתית עובדתית מלאה המצדיקה מתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

ראשית , המערערת טוענת כי התחייבה לשלם לעורך-דינה את שכר הטרחה לאחר שיינתן פסק-דין. מניין יבוא הסכום? זאת לא הסבירה. שנית , המערערת גורסת כי לא עלה בידה לגייס את סכום העירבון מסביבתה הקרובה. דא עקא, בעניין זה לא די בטענות בעלמא אלא יש להציג נתונים ומסמכים המאמתים את חוסר היכולת להסתייע בקרובים ובידידים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). המערערת לא הציגה תיעוד כלשהו בהקשר זה, ולפי החומר שלפניי לא ניתן להסיק, למשל, שאינה יכולה להיעזר בשלושת ילדיה הבגירים. שלישית , המערערת עובדת ומשתכרת סכומים כמפורט בתלושים שצורפו, וכן מקבלת דמי שכירות מדייר משנה במקום מגוריה. המערערת לא הציגה נתונים מפורטים לגבי הוצאות המחייה שלה, ולא צירפה מסמכים רלבנטיים כגון חשבונות שוטפים.

בהתחשב בכל אלה, ולאחר שעיינתי גם בקביעותיו של בית המשפט המחוזי ובהשגותיה של המערערת, החלטתי להעמיד את העירבון במקרה זה על סכום של 3,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בטבת תשע"א

(15.12.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה לפטור מעירבון נבחנת מצבה הכלכלי של המבקשת לפי אמות מידה גמישות, אך יש להציג תשתית עובדתית מלאה
  2. 2טענה לחוסר יכולת להסתייע בקרובים ובידידים דורשת הצגת נתונים ומסמכים מאמתים ולא די בטענות בעלמא