פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8071/95
בפני:
כבוד
השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד
השופט י' אנגלרד
כבוד
השופט י' גולדברג
המערער
:
מאיר
בן-יאיר
נגד
המשיבים
:
1.
לשכת עורכי הדין
2.
מנורה חברה לביטוח בע"מ
3.
שי ג'וארי
4.
ש.י.ק אירועים ומזון בע"מ
5.
מגדל חברה לביטוח בע"מ
ערעור
על פסק-דין בית המשפט המחוזי
בירושלים
מיום 7.11.95 בת.א. 844/92
שניתן
על-ידי כבוד השופט י' צמח
תאריך הישיבה:
כ"ז
בניסן התשנ"ח
(
23.04.98
)
בשם
המערער
:
עו"ד ד"ר משה כהן
בשם
משיבים מס' 1-2: עו"ד ליפא ליאור
בשם
משיבים מס' 3-5: עו"ד אסנת אלירם
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
המערער נפגע בתאונת עבודה בנופלו מסולם בעת עמידתו עליו כאשר הסולם הוחזק על ידי אדם אחר. בית המשפט דחה את תביעתו בקבעו כי לא הוכחה רשלנות מצד המעביד שהעסיק את העובד במשך מספר שנים כאחראי על התחזוקה והשירותים בבית לשכת עורכי הדין.
התאונה ארעה כאשר המערער עסק בהרכבת סככה אותה היו מרכיבים ומפרקים מידי פעם כשהמערער עומד על סולם ועובד אחר מחזיק בו. המערער הוא שהציע למשיבה להקים את הסוכך הניתן להרכבה ולפרוק לפי הצורך. עצם הרכבת ופירוק הסככה מעת לעת אינם מהווים מעשה רשלני כשלעצמו. ביצוע עבודה זו נעשה על ידי השחלת כל קרש מהסוכך ל4- ווים בקיר. בהנהגת שיטה זו, פרי יוזמתו של המערער, לא הייתה רשלנות. ביצוע העבודה תוך עמידת העובד על סולם, היא הביצוע הרגיל והסביר ולא עולות מחומר הראיות כי זו שיטה רשלנית. אין אחריותו של מעביד, אחריות מוחלטת ועל התובע להוכיח את רשלנותו וזאת לא נעשה.
בית משפט קמא פרט את כל העובדות הרלבנטיות, בהן אין מקום להתערב. לא הובאה בפניו ראיה כלשהי שהשיטה מסוכנת ושקיימת שיטה אחרת שאינה מסוכנת ולא ניתן להסיק מעצם העובדה שהמערער נפל מהסולם, רשלנות מצד מעבידו.
במצב דברים זה אין לנו אלא לאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדחות את הערעור. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז
בניסן תשנ"ח (23.4.98).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
95080710.
J05