פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8073/11 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. נורדמן אלפרד
2. דפנה נורדמן
נ ג ד
המשיבים:
1. הבנק הבינלאומי הראשון
2. הרשקוביץ בנימין
3. הרשקוביץ ברכה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. דין הבקשה להידחות. הכלל הוא כי "המבקש פטור מהפקדת עירבון צריך לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את סכום העירבון" (דברי כבוד השופט ס' ג'ובראן בבש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). ברור לגמרי שהבקשה שלפניי והתיעוד שבצדה אינם מקיימים דרישה זו, ולוּ בקירוב, ונראה כי המערערים אינם מבקשים לטעון, וודאי לא להוכיח, כי אין באפשרותם להפקיד עירבון, אלא כל שניתן לדלות מן הבקשה הוא שהדבר יכביד עליהם משום שסכום העירבון "הינו שווה ערך להכנסתם השוטפת במשך כחודשיים". אולם, כפי שהובהר פעמים רבות, העירבון נועד לשמש מקור וודאי, מיידי וזמין לגביית הוצאות שייפסקו בהליך הערעור (אם ייפסקו), ובעל-דין המבקש פטור מעירבון אינו יכול להסתפק בטענה כללית של הכבדה, אלא עליו להתכבד ולהוכיח – על-ידי הצגת תשתית עובדתית וראייתית מלאה – כי כלל אין באפשרותו להפקיד עירבון, בין ממקורותיו העצמיים בין בסיוע הסביבה הקרובה. מכיוון שבענייננו לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית כזו, אין מקום למתן פטור מהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, וגם אין מקום להסתפק בחלופה פחותת-ערך, כמו משכון דירה (או "ערבות עצמית", שכלל אינה נחשבת חלופת עירבון – וראו בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (טרם פורסם, 16.7.2009)).
הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ב
(4.12.2011).
גיא שני
ר ש ם