החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8077/08אוניברסיטת חיפה נ. לירן בן הרוש

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · ייצוג עורך דין בהליך משמעתי של סטודנט במוסד אקדמיערעור על החלטה בהליך משמעתי נגד סטודנט; החלטה דיונית בדבר שיתוף היועץ המשפטי לממשלה והמועצה להשכלה גבוהה

בית המשפט העליון נדרש לשאלה האם מוסד אקדמי חייב לאפשר לסטודנט ייצוג על ידי עורך דין בהליך משמעתי. לאור חשיבות השאלה לכלל המוסדות האקדמיים, הורה בית המשפט ליועץ המשפטי לממשלה לבחון התייצבות בהליך ולפנות למועצה להשכלה גבוהה או לגוף מרכזי אחר להצגת עמדה. היועץ נדרש למסור הודעה תוך 75 ימים.

העובדות

המערערת בהליך היא אוניברסיטת חיפה. השאלה נוגעת לכל המוסדות האקדמיים הפועלים בארץ. בית המשפט מבקש לאפשר לגורם מרכזי להביע עמדתו בסוגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוסד אקדמי חייב להתיר לסטודנט ייצוג על ידי עורך דין בהליכים משמעתיים שנפתחו נגדו?

מילות מפתח

  • מוסד אקדמי
  • סטודנט
  • ייצוג על ידי עורך דין
  • תקנון משמעת
  • המועצה להשכלה גבוהה
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8077/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערת:

אוניברסיטת חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. לירן בן הרוש

2. רחל מינסטר

3. יעל צלר

המבקשת להצטרף:

4. יאיר פולאט

לשכת עורכי הדין בישראל – הועד המרכזי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 576/06 מיום 29.6.08 שניתן ע"י כב' השופט עודד גרשון

תאריך הישיבה:

י"ט בחשון התשע"א

(27.10.2010)

בשם המערערת:

עו"ד איתמר ענבי

עו"ד דורון שוופי

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד מירב פלח לב

בשם המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט:

עו"ד יוסף ריכטר

עו"ד מוטי גנץ

החלטה

בערעור זה עלתה השאלה האם מוסד אקדמי חייב להתיר לסטודנט ייצוג על ידי עורך דין בהליכים משמעתיים שנפתחו נגד הסטודנט. המערערת בעניין שבפנינו הינה אוניברסיטת חיפה. ניתן להניח כי השאלה הנזכרת נוגעת לכל המוסדות האקדמיים הפועלים בארץ.

אי לכך, נראה לנו שראוי לאפשר התייחסות לגורם מרכזי, דוגמת המועצה להשכלה גבוהה, שיביע עמדתו בסוגיה ואף יציג את תקנון המשמעת של מוסדות אקדמיים אחרים. לפיכך מתבקש היועץ המשפטי לממשלה לבחון את העניין, לשקול התייצבות מצידו בהליך וכן לפנות למועצה להשכלה גבוהה (או אולי לגוף מרכזי אחר של המוסדות האקדמיים בארץ) כך שתינתן אפשרות להצגת עמדה בשאלה הנזכרת.

היועץ המשפטי לממשלה ימסור הודעה תוך 75 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"ב 6976/18שירות בתי הסוהר נ. אברהם פרשפסק-דין
  • רע"א 2435/17זמירה מולד נ. זמיר פניריהחלטה
  • ע"פ 8347/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3250/13האוניברסיטה העיברית בירושלים נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 2836/15עידן זמיר נ. המרכז האקדמי פרספסק-דין
  • בג"ץ 2284/15פלוני נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • רע"פ 8860/12מקסים קוטלאייר נ. מדינת ישראלפסק-דין