פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8080/17 -
ד'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
ריאד מחמד אבו סאלח
נ ג ד
המשיבים:
1. עיזבון המנוח פואד תאופיק שקור ז"ל
2. ג'נאים ג'אהד וחש
3. פואד וחש ג'נאים
4. פארוק וחש ג'נאים
5. משהור וחש ג'נאים
6. מחמוד וחש ג'נאים
7. עיזבון המנוח מוחמד וחש ג'נאים
8. נג'ואן גנאים
9. מוחמד גנאים
10. מועאד גנאים
11. מרים גנאים
12. מינא גנאים
13. ג'נאים ג'אנם
14. ג'נאים עולה
15. אבו סאלח מרעי
16. אבו סאלח מאג'ד
17. עיזבון המנוח אבו סאלח באסם
18. מחמד בסאם אבו סאלח
19. אימאן באסם אבו סאלח
20. שיח'ה בסאם אבו סאלח
21. חסן בסאם אבו סאלח
22. אבו סאלח ג'אסר
23. בשיר מוחמד
24. חסן חיאדרה
25. המנוח אבו סאלח אחמד ז"ל
26. נהאי אבו סאלח
27. מייס אבו סאלח
28. נדין אבו סאלח
29. ליליאן אבו סאלח
30. מראם אבו סאלח
31. חלא אבו סאלח
בקשה לפטור
מעירבון; בקשה להוצאת מוצג
החלטה
1.
לעניין הבקשה לפטור מעירבון : חרף ההזדמנות הנוספת אשר ניתנה למערער (החלטתי מיום 25.1.2018), גם הבקשה המתוקנת אינה כוללת תשתית מלאה ומפורטת לעניין מצבו הכלכלי. בין היתר אציין כי הבקשה המתוקנת אינה כוללת פירוט סדור לגבי הוצאותיו של המערער ולגבי נכסיו, ואף לא הובהר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את תשלום האגרה בגין הערעור.
זאת ועוד: מהתשובה אשר הוגשה על ידי המשיבים 14-2 ו-16 (להלן: המשיבים ) עולה כי קיימים מקרקעין הרשומים על שם המערער. בתגובה לתשובה אותה הגיש ציין המערער כי על אותם מקרקעין הוקמו בניינים להשכרה המניבים אלפי שקלים לחודש, ואולם לטענתו הדבר נעשה על ידי חמשת בניו וסכומי השכירות משמשים להחזר ההלוואות אשר נלקחו לצורך כך. מכל מקום, דומני כי בנסיבות אלה היה על המערער ליתן, לכל הפחות, פירוט באשר לכספי ההשכרה וסכומי ההחזרים; ולהבהיר מדוע בניו יוכלו לסייע לו לגייס רק רבע מסכום העירבון אשר נקבע, ולא את הסכום כולו.
נוכח האמור לעיל, ותוך שהבאתי בחשבון את מכלול הנסיבות (לרבות מהות ההליך, היקפו והתשתית החלקית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער) - החלטתי להפחית במידת מה את גובה העירבון ולהעמידו על סכום של 27,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 26.4.2018, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה כמקובל.
2.
לעניין הבקשה להוצאת מוצג : יש צדק בטענת המשיבים לפיה המערער אינו רשאי להגיש ראיה נוספת אשר לא הוגשה כדין לערכאה הדיונית, מבלי שקיבל תחילה את רשותה של ערכאת הערעור לכך. הדרך הדיונית הראויה היא הגשת בקשה להוספת ראיות (וראו תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וכן הנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010).
בנסיבות העניין ומשהמערער אינו מכחיש כי בכוונתו להתבסס על התצהיר במסגרת טענותיו בערעור גופו - נעתר אני לבקשת המשיבים ומורה למזכירות להוציא את עותקי תצהירו של מר מחמד בשיר מבקשת הפטור המקורית (מיום 25.1.2018) ומבקשת הפטור המתוקנת (מיום 12.2.2018), ולהשיבם לידי המערער.
ניתנה
היום, כ"ג בניסן התשע"ח (8.4.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם