פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8084/08 אלון לוין נ. גד שילר ,עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · דיבידנד בין קופות פשיטת רגל של נושים משותפיםערעור על החלטת בית המשפט, שנדחה לאחר שהמערער חזר בו ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו לאחר שהמשיב 1 הצהיר כי קופת פשיטת הרגל של המערער תהא זכאית לדיבידנד מקופות פשיטת הרגל של המשיבים 3 ו-4 כחלקם היחסי בחובות נושים משותפים. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, מופחתות בשל החזרה בשלב מוקדם.

העובדות

במהלך הדיון הושגה הסכמה לפיה המשיב 1 מצהיר כי קופת פשיטת הרגל של המערער תהא זכאית לדיבידנד מקופת פשיטות הרגל של המשיבים 3 ו-4 כדי חלקם היחסי בחובות נושים משותפים שנפרעו מכספי פשיטת הרגל של המערער. בעקבות ההצהרה חזר המערער מהערעור והוא נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער בהוצאות לאחר שחזר בו מהערעור בעקבות הצהרת המשיב 1 על זכאות לדיבידנד מקופת פשיטת הרגל של המשיבים 3 ו-4

הלכות

  1. 1

    הליך ערעור שנחסך בעקבות הצהרת המשיב שניתנה כבר בבית המשפט קמא עלול להיחשב מיותר, ולכן יש מקום לחייב את המערער בהוצאות מופחתות

    ״נראה כי יש טעם בטענת המשיב 1 לפיה הליך הערעור היה מיותר וניתן היה לחסוך אותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • דיבידנד
  • נושים משותפים
  • הוצאות
  • קופת פשיטת הרגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8084/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

אלון לוין

נ ג ד

המשיבים:

1. גד שילר ,עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי

3. גדעון לוין

4. אליק לוין

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי תל אביב-יפו בבש"א 9967/08 (פש"ר 271/96) שניתנה ביום

20.8.2008 על ידי כבוד סגנית הנשיא ו' אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר התש"ע

(10.03.10)

בשם המערער:

עו"ד אביחי ברטנובסקי

בשם המשיב 1:

בעצמו

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

בשלב זה הושגה הסכמה בין הצדדים, לפיה מצהיר המשיב 1 כי קופת פשיטת הרגל של המערער תהא זכאית לקבלת דיבידנד מתוך קופת פשיטות הרגל של המשיבים 3 ו-4 כדי חלקם היחסי בחובות של נושים משותפים, שנפרעו במלואם מכספי פשיטת הרגל של המערער.

נוכח הצהרתו זו של המשיב 1, חוזר בו המערער מן הערעור והערעור נדחה. נוכח השינוי שחל בדעת המערער שעתירתו מלכתחילה בבית משפט קמא היתה לקבל לידיו את הסכומים האמורים ולנוכח העובדה כי מה שמצהיר המשיב 1 הוצהר על ידו כבר בהליך בפני בית משפט קמא, נראה כי יש טעם בטענת המשיב 1 לפיה הליך הערעור היה מיותר וניתן היה לחסוך אותו, על כל הטרחה וההוצאות הכרוכים בכך.

עם זאת, משחזר בו המערער בשלב זה מן הערעור, נסתפק בפסיקת סכום מופחת של הוצאות לטובת המשיב 1 ואנו מחייבים אפוא את המערער לשלם הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ד אדר, תש"ע (10.3.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 9967/08

הלכות

  1. 1הליך ערעור שנחסך בעקבות הצהרת המשיב שניתנה כבר בבית המשפט קמא עלול להיחשב מיותר, ולכן יש מקום לחייב את המערער בהוצאות מופחתות