החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8084/14 מוטי גורה נ. טרומדיה טכנולוגיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים ודחיית בקשה למחיקת ערעורבקשה למחיקת ערעור מחמת אי הגשת סיכומים, בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

בית המשפט דן בבקשה למחיקת ערעור מחמת אי הגשת סיכומים ובבקשה להשבת עירבון. נדחתה בקשת האיחוד, ולכן הוארכו מועדי הסיכומים. העירבון יישאר מופקד, והמערער נדרש להגיש הבהרה בעניין אי ההתאמה בין הצדדים בהודעת הערעור.

העובדות

המשיבים 1-2 ביקשו הכרעה בבקשת המשיב 3 למחיקת הערעור מחמת אי הגשת סיכומים. המערער ביקש דחיית מועדי הסיכומים בשל בקשה לאיחוד הליכים עם הליך נוסף שהגישה חברה בבעלותו. הבקשה לאיחוד נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור מחמת אי הגשת סיכומים מטעם המערער?
  2. 2.האם יש להורות על איחוד הליך הערעור עם הליך נוסף שהגישה חברה בבעלות המערער?
  3. 3.האם יש להורות על השבת עירבון שהופקד בהליך הערעור נוכח מצבו הכספי של המערער?

הלכות

  1. 1

    נדרשת הבהרה או דף פתיחה מתוקן להודעת הערעור בשל אי התאמה בין הצדדים בכותרת.

    ״קיימת אי התאמה בין הצדדים המופיעים בה אל מול אלו המופיעים בכותרת ההחלטה עליה נסב ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • אי הגשת סיכומים
  • איחוד הליכים
  • עירבון
  • הודעת ערעור
  • דף פתיחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8084/14 - ח'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מוטי גורה

נ ג ד

המשיבים:

1. טרומדיה טכנולוגיות בע"מ

2. טרומדיה מדידה בע"מ

3. עו"ד ארז חבר נאמן להשלמת הסדר בהקפאת הליכים

לחברות

4.

TRUMEDIA TECHNOLOGIES INC

5. הכונס הרשמי

בקשה למחיקת הערעור

החלטה

הובאה בפניי בקשת המשיבות 1-2 למתן החלטה בבקשה שהגיש המשיב 3 למחיקת הערעור מחמת אי הגשת סיכומים מטעם המערער.

יצוין כי בקשת המשיב 3 הובאה בפניי רק כעת, ובנוסף עיון בתיק מלמד כי המערער הגיש ביום 14.7.2015 בקשה לדחיית מועדי הגשת הסיכומים, אך גם בקשה זו לא הובאה בפניי, ומכאן העיכוב במתן ההחלטה.

לגופם של דברים, בקשת הארכה התבססה על עמדת המערער כי יש להורות על איחוד ההליך שבכותרת עם הליך נוסף אותו הגישה חברה שבבעלותו (ע"א 2832/15). הבקשה לאיחוד הליכים נדחתה בשלב זה (החלטה מיום 9.9.2015), ומשכך אין מקום לתלות את מועדי הגשת הסיכומים בהליך זה עם המועדים שייקבעו בהליך האמור.

בנסיבות שנוצרו המועדים להגשת הסיכומים מוארכים כדלקמן: סיכומי המערער יוגשו עד ליום 18.10.2015; סיכומי המשיבים יוגשו עד ליום 10.12.2015; וסיכומי תשובת המערער יוגשו עד ליום 1.1.2016.

2.

המערער הוסיף ועתר להשבת העירבון שהפקיד בהליך זה נוכח מצבו הכספי. לא קמה עילה בדין להורות על השבת עירבון שהופקד בפועל, וככל שהמערער עומד על בירור הערעור, יוסיף העירבון להיות מופקד בקופת בית המשפט.

3.

עיון בכותרת הודעת הערעור מלמד כי קיימת אי התאמה בין הצדדים המופיעים בה אל מול אלו המופיעים בכותרת ההחלטה עליה נסב ההליך (המבקשים בהליך קמא אינם מופיעים). המערער יגיש הבהרה בעניין זה בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו, ולחלופין יגיש בתוך אותו מועד "דף פתיחה" מתוקן להודעת הערעור.

ניתנה היום, כ"ה באלול התשע"ה (9.9.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 2832/15חברת סייפראקטיב בע"מ נ. טרומדיה טכנולוגיותהחלטה
  • ע"א 2832/15חברת סייפראקטיב בע"מ נ. טרומדיה טכנולוגיותהחלטה

הלכות

  1. 1נדרשת הבהרה או דף פתיחה מתוקן להודעת הערעור בשל אי התאמה בין הצדדים בכותרת.