פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8090/18 פי.די.פי ישראל בע"מ נ. PDP Curier Services Limited

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פורום לא נאותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענת פורום לא נאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המשיבות, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי יברר מחדש את טענת הפורום הלא נאות תוך התייחסות נרחבת יותר לתשתית העובדתית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבות הסכימו, בהמלצת בית המשפט, לקבלת הערעור באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף של טענת הפורום הלא נאות. בית המשפט המחוזי יחליט וינמק את הכרעתו לאחר הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף של טענת הפורום הלא נאות על בסיס תשתית עובדתית נרחבת יותר

הלכות

  1. 1

    הטענה של פורום לא נאות תבורר לעומק, תוך התייחסות נרחבת לתשתית העובדתית ולא רק לזיהוי תחולתו של הדין הזר

    ״התיק יחזור לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף של הטענה של פורום לא נאות, על בסיס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פורום לא נאות
  • דין זר
  • תשתית עובדתית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8090/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

פי.די.פי ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

PDP Curier Services Limited

2.

Cryo

International S.A

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 23.9.2018 בת"א 7946-10-17 שניתן על ידי

כבוד השופטת ה' סילש

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשע"ט

(26.6.2019)

בשם המערערת:

עו"ד תרזה לס גרוס

בשם המשיבים:

עו"ד יוסי מרקוביץ, עו"ד

נתניאל אגו,

עו"ד אסף טננבאום

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו המשיבות לקבלת הערעור במובן זה שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף של הטענה של פורום לא נאות, על בסיס התייחסות נרחבת יותר לתשתית העובדתית מעבר לזיהוי דבר תחולתו של הדין הזר. לאחר שיעשה כן יחליט בית המשפט המחוזי כחכמתו וינמק את הכרעתו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשע"ט (26.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הטענה של פורום לא נאות תבורר לעומק, תוך התייחסות נרחבת לתשתית העובדתית ולא רק לזיהוי תחולתו של הדין הזר