החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8090/18 פי.די.פי ישראל בע"מ נ. PDP Curier Services Limited

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקה מוקדמת של סעיפים בסיכומי תשובהבקשה למחיקה מוקדמת של סעיפים מסיכומי התשובה של המערערת בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה למחיקה מוקדמת של סעיפים מסיכומי התשובה של המערערת, מחמת טענה כי הם כוללים טענות חדשות. נקבע כי כלל זה חל רק במקרים יוצאי דופן, וכי טענה כזו תועלה בדרך כלל בדיון על פה לפני ההרכב. הבקשה נמחקה, תוך שמירת טענות המשיבות.

העובדות

המשיבות ביקשו למחוק סעיפים מסוימים מתוך סיכומי התשובה של המערערת, והמערערת התנגדה לבקשה. בית המשפט מצא כי המקרה אינו נמנה עם המקרים יוצאי הדופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקה מוקדמת של סעיפים בסיכומי תשובה מחמת טענה כי הם כוללים טענות חדשות שלא הועלו בכתבי טענות קודמים?

הלכות

  1. 1

    למעט במקרים יוצאי דופן אין מקום להורות על מחיקה מוקדמת של סעיפים בסיכומי תשובה מחמת טענה כי הם כוללים טענות חדשות, וטענה כזו תועלה בדרך כלל לפני ההרכב הדן בערעור במסגרת הדיון על פה.

    ״היא כי למעט במקרים יוצאי דופן אין מקום כי רשמי בית משפט זה יורו על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • מחיקה מוקדמת
  • טענות חדשות
  • מקרים יוצאי דופן
  • דיון על פה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8090/18

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

פי.די.פי ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

PDP Curier Services Limited

2.

Cryo

International S.A

בקשת המשיבות מיום

2.6.2019 לסילוק טענות מסיכומי התשובה מטעם המערערת; תשובת המערערת מיום

16.6.2019

החלטה

המשיבות מבקשות כי אורה על מחיקת סעיפים מסוימים מתוך סיכומי התשובה של המערערת. המערערת מתנגדת לבקשה.

הלכה היא כי למעט במקרים יוצאי דופן אין מקום כי רשמי בית משפט זה יורו על מחיקה מוקדמת

של סעיפים בסיכומי תשובה מחמת טענה כי הם כוללים טענות חדשות שלא הועלו בכתבי טענות קודמים. טענה מעין זו צריכה להיות מועלית, דרך כלל, לפני ההרכב הדן בערעור במסגרת הדיון על פה, הכול בהתאם להנחיות ההרכב ובכפוף להן (ראו למשל, ע"א 6050/15 ניימר נ' טננבאום

(6.12.2017); עע"מ 3643/18 עיריית תל אביב נ' מ.ע.ג.ן. - יעוץ וניהול נכסים בע"מ

(2.6.2019)).

עיינתי בטענות המשיבות ובתשובת המערערת, ולא מצאתי כי המקרה שלפניי נמנה עם אותם מקרים יוצאי דופן שבהם יש להורות על מחיקה מוקדמת של סעיפים מסיכומי התשובה.

לפיכך, הבקשה נמחקת, תוך שטענותיהן של המשיבות בעניין זה שמורות להן.

ניתנה

היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1למעט במקרים יוצאי דופן אין מקום להורות על מחיקה מוקדמת של סעיפים בסיכומי תשובה מחמת טענה כי הם כוללים טענות חדשות, וטענה כזו תועלה בדרך כלל לפני ההרכב הדן בערעור במסגרת הדיון על פה.