החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8101/17 גד ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8101/17 -

י'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. גד

ורקשטל

2. פרידה

ורקשטל

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה מיום

11.12.2018

החלטה

ההחלטה להורות על הגשת כתב סיכומים אחד מטעם שני המערערים התבססה על כך שכתב הערעור הוגש על ידי שני המערערים יחדיו. אכן, נראה כי כאשר שני בעלי דין משיגים על החלטה שיפוטית אחת ומעוניינים להגיש כתבי טענות נפרדים, "דרך המלך" היא להגיש שני הליכים ערעוריים נפרדים (על כל המשתמע מכך, ובכלל זה תשלום אגרה).

מכל מקום, בנסיבות הקונקרטיות של העניין; ובשים לב להסכמת המשיב מחד ולצורך לשמור על מסגרת טיעון תמציתית מאידך - ראיתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, כדלקמן:

א.

כל אחד מן המערערים יהיה רשאי להגיש, בנפרד, סיכומי טענות בהיקף של עד 8 עמודים, וזאת עד ליום 30.12.2018;

ב.

סיכומי המשיב יתייחסו לשני כתבי הסיכומים מטעם המערערים, יהיו בהיקף של עד 14 עמודים ויוגשו עד ליום 3.3.2019.

ג.

גם את סיכומי התשובה יהיו המערערים רשאים להגיש בנפרד, אך זאת בהיקף של עד עמוד אחד לכל כתב סיכומים. סיכומי התשובה יוגשו עד ליום 17.3.2019.

ניתנה

היום, ח' בטבת

התשע"ט

(16.12.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 642/21פרידה ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 642/21פרידה ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה