החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 8101/17גד ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8101/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. גד ורקשטל

2. פרידה ורקשטל

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשה להחלפת ייצוג ולהוספת טענות מטעם מערער 1

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התשע"ט

(21.05.2019)

בשם המערער 1:

בעצמו

החלטה

הדיון בתיק הסתיים. נשמעו כל טענות הצדדים על-ידי באי כוחם ואין בסיס לבקשה. מעבר לכך, ולגופו של עניין, המערער 1 כותב כי הוא אינו מגיש או מסתמך על ראיות חדשות. הבקשה היא אף בגדר עדות שוודאי אין לקבלה בשלב זה, אף על פי הנימוקים המובאים בה. כך גם לגבי הבקשה להתערב בממצאי עובדה, שכידוע אין זו דרכה של ערכאת הערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 642/21פרידה ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 642/21פרידה ורקשטל נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה