החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8112/95 יוסף מגעיד נ. רות מגעיד

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · זכות המשיבה בעיזבון והחלת סעיף 8 לחוק הירושהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך שהוגש כהמרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים התקבלו כראיה מסמכי היסוד ומסמכים נוספים, לאחר שבעניין אחר ניתן פסק דין שהבחין בין ההלכות שעליהן נסמך בית המשפט המחוזי. הערעור התקבל, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקבלת ראיות נוספות ולמתן פסק דין חדש, ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסק דין בעניין זכותה של המשיבה. לאחר מכן ניתן בבית המשפט העליון פסק דין בערעורים אחרים, שהבחין בין ההלכות שעליהן נסמך בית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים התקבלו כראיה מסמכי היסוד ומסמכים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינה עובדתית ומשפטית חדשה של זכותה של המשיבה לאור מסמכי היסוד שהתקבלו כראיה

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים התקבלו מסמכי היסוד כראיה, ויש מקום לבחון את העניין שנית מבחינה עובדתית ומשפטית. לכן בוטל פסק הדין והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקבלת ראיות נוספות.

    ״אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבל ראיות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסמכי היסוד
  • חוק הירושה
  • הערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • ראיות נוספות
  • פסק דין חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8112/95

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

המערער :

יוסף מגעיד

נגד

המשיב ה :

רות מגעיד

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 14.8.95 בתיק ה"פ 1542/93

שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר תשנ"ט (2.5.99)

בשם המערער :

עו"ד חוטין ועו"ד רבינוביץ

בשם

המשיב ה:

עו"ד מאיר פז

פסק - דין

לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן פסק דין בבית משפט זה בע"א 3836/93 + 4690/93 המבחין בין ההלכות שעליהן סמך השופט המלומד לאור מסמכי היסוד, שבגדרן נוצרה זכותה של המשיבה.

בהסכמת בעלי הדין קבלנו כראיה את מסמכי היסוד ועוד מסמכים אחרים ונחה דעתנו שיש מקום לבחון את הענין שנית מבחינה עובדתית ומשפטית על יסוד ההנחה שיכול

והוראות סעיף 8 לחוק הירושה, תשכ"ה1965 - אינן חלות.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבל ראיות נוספות ויתן פסק דין חדש.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז

באייר תשנ"ט (2.5.99).

המשנה לנשיא

ש ו

פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95081120.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3836/93

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים התקבלו מסמכי היסוד כראיה, ויש מקום לבחון את העניין שנית מבחינה עובדתית ומשפטית. לכן בוטל פסק הדין והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקבלת ראיות נוספות.