פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8118/17
ע"א
8196/17
רע"א
2226/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט י' אלרון
המערערת ב-ע"א
8118/17; המשיבה 4 ב-ע"א 8196/17 והמשיבה 1 ב-רע"א 2226/19:
רותם טייטלר
נ ג ד
המשיבות 3-1
ב-ע"א 8118/17
ו-ע"א 8196/17
והמבקשות
ב-רע"א 2226/19:
1.
פריגו ישראל סוכנויות בע"מ
2. באייר ישראל
בע"מ
3.
BAYER SCHERING PHARMA AG
המערערות
ב-ע"א 8196/17; המשיבות 6-5 ב-ע"א 8118/17 והמשיבות 4-3 ב-רע"א
2226/19:
4. אטי אברהמי ארז
5. אושרת נייגר
שוקר
המשיבה 4
ב-ע"א 8118/17 והמשיבה 2 ב-רע"א 2226/19:
6. אורלי מילר
ערעורים על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת
ש' אלמגור
)
בת"צ 27444-06-13 ות"צ 32571-10-14 מיום 2.8.2017 ובקשה לרשות ערעור
על החלטתו מיום 25.2.2019
תאריך הישיבה:
כ"ג בסיון התש"ף
(15.6.2020)
בשם המערערת
ב-ע"א
8118/17:
עו"ד
יעקב דוידוביץ
בשם המערערות
ב-ע"א
8196/17:
עו"ד
אוריאל גניהר, עו"ד נחמי מייזליש-וולק ועו"ד רונית בימבליך
בשם המבקשות
ב-רע"א 2226/19:
עו"ד ד"ר
ישראל לשם, עו"ד רון פלג, עו"ד גלעד שיף, עו"ד חן לוי ועו"ד
רותם אביגדור
פסק-דין
1.
לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו באריכות את טיעוני הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצתנו וחזרו בהם מערעוריהם ומבקשת רשות הערעור.
2.
לפנים משורת הדין ובהמלצת בית המשפט, המשיבות בע"א 8118/17 ו-8196/17 תחזרנה את הסך של 30,000 ₪ שנפסק לחובתה של המערערת בע"א 8118/17 (להלן: טייטלר ) וזאת לאור מצבה הכלכלי, וטייטלר הצהירה כי היא מסכימה לדחיית תביעתה האישית, אשר נדחית בזה.
3.
אשר על כן, אנו דוחים את שני הערעורים ואת בקשת רשות הערעור ללא צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ג בסיון התש"ף (15.6.2020), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט