החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 813-23 ע"א 813-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה והפקדת ערובה מותנים בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עדכנית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך, ובהוכחה שאין אפשרות לגייס את הערובה מהסביבה הקרובה. מאחר שהבקשה לא עמדה בדרישות אלה במלואן, נדחתה במלואה, אך לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים ניתן פטור מאגרה והופחתה הערובה ל-20,000 ש"ח, שתופקד עד 13.3.2023.

העובדות

המבקש צירף לבקשתו פירוט תנועות עו"ש, אישורים רפואיים ואישור זכאות לקצבת אזרח ותיק. מתשובות המשיבים עלה כי בבעלותו חברה פעילה שניהלה הליכים משפטיים, וכי לא שילם הוצאות שהוטלו עליו בהליך קמא. הבקשה לא פירטה את מצב החברה ולא הסבירה מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור?
  2. 2.האם הבקשה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי של המבקש?
  3. 3.האם יש להפחית את סכום הערובה בשל אינדיקציות לקשיים כלכליים?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • קצבת אזרח ותיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 813/23

בבית המשפט העליון

ע"א 813/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

צור אבולניק

נ ג ד

המשיבים:

1. עפר גפני

2. דוד רום

בקשה מיום

29.1.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיב 2 מיום 8.2.2023; תשובת

המשיב 3 מיום 22.2.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

בענייננו, הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי של המערער והיא אינה כוללת פירוט עדכני של הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו. המערער אמנם צירף לבקשתו פירוט בדבר תנועות עו"ש בחשבון הבנק שבבעלותו, אישורים רפואיים ואישור על זכאותו לקצבת אזרח ותיק. עם זאת, מתשובות המשיבים ומהאסמכתאות שצורפו להן עולה כי בבעלות המערער חברה פעילה, אשר ניהלה בשנים האחרונות הליכים משפטיים שונים, בגדרם חויבה וזוכתה בסכומים שונים. חרף האמור, בבקשת המערער לא צוין כל פרט באשר לחברה האמורה. כמו כן, בבקשה לא פירט המערער מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לשם תשלום האגרה והפקדת הערובה.

אשר על כן, ואף בשים לב לטענות המשיבים לפיהן המערער לא שילם את ההוצאות שהוטלו עליו במסגרת ההליך קמא, לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, מצאתי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערובה בהליך, כך שיעמוד על סך של 20,000 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 13.3.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט' באדר התשפ"ג (2.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.