פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8131/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
חנן שחף
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אביתר קרמר, בתפקידו כמנהל מיוחד של רידנט נובה
2. א.י. אלקטרוניקה בע"מ
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשת המשיב 1
למחיקת הערעור או לחלופין לתיקון הודעת הערעור; תשובת המערער מיום 6.12.2020
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיב 1 למחיקת הודעת הערעור ולחלופין למתן הוראה לתיקונו וזאת מן הטעם שכתב הערעור המצוי בתיק, המחזיק 49 עמודים, אינו עומד, כך על פי הנטען, בדרישה הקבועה בסעיף 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ), שלפיה "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה עליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור...". המערער מתנגד לבקשה. לטענתו, אף שפסק הדין מושא הערעור משתרע על פני 17 עמודים, הרי שאורך כתב הערעור נובע בין היתר מכך שבית המשפט קמא לא התייחס לשורה של טענות שהועלו על ידו. המערער מוסיף ומדגיש כי הוא משיג גם על אופן ניהול ההליך על ידי הערכאה הדיונית, אשר פגע לטענתו בזכויותיו הדיוניות.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים סבורני כי אף שאין מקום להורות על מחיקת כתב הערעור בשל אורכו (בשל כך שמדובר בסעד קיצוני ביותר בנסיבות העניין), הרי שיש להורות למערער להגיש כתב ערעור מתוקן ומקוצר. כתב הערעור משתרע כאמור על פני מספר רב של עמודים. הוא ערוך בצפיפות, ללא רווח ניכר בין השורות, ולפחות בחלקו ערוך כסיכומים, תוך פירוט נרחב למדי של נקודות מחלוקת על פסק הדין. זאת ועוד, כתב הערעור מפנה לנספחים רבים אף שאין מקום לצרף להודעת הערעור מוצגים שהובאו בפני הערכאה הדיונית.
בנסיבות אלה איני סבור כי כתב הערעור שהוגש במקרה דנן ממלא אחר ההוראה הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין. אציין כי לא נעלמו מעיניי טענות המערער לגבי נסיבותיו הפרטניות של ההליך בבית המשפט המחוזי, ואולם לא השתכנעתי כי יש בנסיבות אלה כדי להצדיק את ניסוח כתב הערעור באופן החורג מהוראות הדין החלות בעניין.
אשר על כן, המזכירות תשיב את כתב הערעור לידי המערער והוא יגיש עד ליום 27.12.2020 כתב ערעור מתוקן בהיקף של עד 25 עמודים (ברווחים ובגופן סבירים ונוחים לקריאה). המערער יישא בהוצאות המשיב 1 בסך של
1,500 ש"ח.
ניתנה
היום, כ"ז בכסלו התשפ"א (13.12.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם