פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8137/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
טקסי המרכז בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דיזל הצלחה בע"מ
2. נחמן מתתיהו
3. צבי שטיינמן ז"ל (פורמלי)
4. "דלק" חברת הדלק
הישראלית בע"מ
5. חברת דלק מנטה קמעונאות דרכים
6. חיים מרידור
7. משה מרידור
8. נ.ו.ב.ר דלקים בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.10.2019 בת"א
36365-12-12 שניתן על ידי כב' השופטת מיכל עמית-אניסמן
בשם המבקשת:
עו"ד חיים כהן
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת מיכל עמית-אניסמן ) בת"א 36365-12-12 מיום 24.10.2019 במסגרתו נדחתה תביעת המבקשת והושתו עליה הוצאות משפט בסך 382,015 ש"ח.
1.
דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובות המשיבים. הכלל הוא כי יש לבצע את פסק הדין עם נתינתו, והגשת ערעור כשלעצמה אינה מונעת בעד הזוכה להוציא לפועל את ביצוע פסק הדין שעליו מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). סטייה מכלל זה תעשה בהתקיים התנאים הבאים: (א) סיכויי הערעור להתקבל הם גבוהים; (ב) מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש העיכוב (ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ , פ"ד נו(4) 178, 181 (2002)). מקום בו מבוקש עיכוב סעד כספי, הנטל להצדקת עיכוב הביצוע הוא גבוה יותר (ע"א 2829/18 רב העיר אשדוד נ' קומפורטי , פסקה 5 (8.5.2018)). לא מצאתי כי המבקשת עמדה בנטל זה, וזאת גם בשים לב לסכום התביעה שהגישה (כ-3 מיליון ש"ח) למול ההוצאות שנפסקו (כ-380,000 ש"ח) ולמול מספר הנתבעים בהליך (7 נתבעים, הנחלקים מבחינת הייצוג ל-4 קבוצות), וכן בשים לב למצבה הכלכלי של המבקשת כפי שהיא מעידה על עצמה.
2.
הואיל ומאזן הנוחות אינו מצדיק את קבלת הבקשה, רק ערעור בעל סיכויים יוצאי דופן יצדיק את עיכוב ביצועו של חיוב כספי (ע"א 250/16 שפירא נ' מוסט , פסקה 11 (18.1.2016)). מבלי להידרש לסיכויי הערעור על פרטיו, לא זהו המצב בענייננו, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.
ניתנה
היום, י"ז בכסלו התש"ף (15.12.2019).
ש ו פ ט