פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 250/16 אריאלה שפירא נ. נתן מוסט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור לאחר חזרה והוצאותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע למערערים לחזור בהם מערעור שלא היה צריך להיות מוגש, והם הסכימו. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות מופחתות של 10,000 ש"ח למשיב.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הציע להם לשקול חזרה מהערעור, שנראה שלא היה צריך להיות מוגש. המערערים הסכימו להצעה וביקשו התחשבות בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערים הסכימו לחזור בהם ממנו
  2. 2.מהו סכום ההוצאות שישלמו המערערים למשיב

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה נוכח הסכמת המערערים להצעת בית המשפט, והמערערים חויבו בהוצאות מופחתות בסך 10,000 ש"ח.

    ״בנסיבות הענין – המערערים ישאו בהוצאות המשיב, שנדרש להעמיד עו"ד לצורך הערעור, בסכום מופחת של 10,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערעור
  • המערערים
  • הוצאות
  • פסיקת ההוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

250/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המערערים:

1. אריאלה שפירא

2. ישראל שפירא

נ

ג

ד

המשיב:

נתן מוסט

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 7014-07-12 (כב' השופט י' גייפמן) מתאריך 09.12.2015

תאריך הישיבה:

ד' באדר התשע"ח

(19.02.2018)

בשם המערערים:

עו"ד דוד קירשנבוים

בשם המשיב:

עו"ד אילה פולק-משה

החלטה

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק הצענו כי המערערים ישקלו לחזור בהם מן הערעור, שנראה שלא היה צריך להיות מוגש מלכתחילה בנסיבות.

2.

בא-כוח העותרים, לאחר שנועץ במרשיו, הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם, וביקש התחשבות בפסיקת ההוצאות, כאשר באת-כוח המשיב הדגישה את טרחתה בענין והשאירה את גובה ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות הענין – המערערים ישאו בהוצאות המשיב, שנדרש להעמיד עו"ד לצורך הערעור, בסכום מופחת של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, ד' באדר התשע"ח (19.2.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 7529/19אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ נ. לוטפי מחמוד סלאמה מחאג'נההחלטה
  • ע"א 8137/19טקסי המרכז בע"מ נ. דיזל הצלחה בע"מהחלטה
  • ע"א 735/18אביעד- ייזום ,תכנון ובנייה בע"מ נ. א.א תשתיות עפר בע"מהחלטה
  • ע"א 2829/18רב העיר אשדוד נ. פנינה קומפורטיהחלטה
  • ע"א 385/18מאפיית אריאל בע"מ נ. רמי אהרוניהחלטה
  • עע"מ 8149/16לאוניד גורבץ' נ. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה
  • ע"א 2970/16יעקב בן שושן נ. מ.ל יזמות והשקעות אילת 2011 בע"מהחלטה
  • ע"א 8742/15אסטרולוג הוצאה לאור בע"מ נ. שרון רון (שטיבלמן )החלטה
  • ע"א 9135/15מדינת ישראל נ. מרגלית ש.א. רכב בע"מהחלטה
  • ע"א 388/16החלטה

הלכות

  1. 1הערעור נדחה נוכח הסכמת המערערים להצעת בית המשפט, והמערערים חויבו בהוצאות מופחתות בסך 10,000 ש"ח.