ע"א 8138/08 אברהם קלמרו נ. כונס הנכסים הרשמי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

הערעור מופנה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את הליכי פשיטת הרגל המתנהלים נגד המערער. הליכי פשיטת הרגל בוטלו לאחר שהמערער לא התייצב לדיון בבית המשפט, בו אמור היה להיחקר בנושא תום ליבו ביצירת החובות. עם ביטול ההליכים ציין בית המשפט כי יאפשר למערער לחדש את בקשתו לאחר שיסתיים ההליך הפלילי המתנהל בעניינו.

2.

בבקשה לפניי טוען המערער – המיוצג מטעם הלשכה לסיוע משפטי – כי מצבו הכלכלי הקשה אינו מאפשר לו להמציא ערבון. נטען כי אין למערער מי שיסכים לסייע לו בכסף או בערבות צד ג'. הוא מדגיש כי בשל מצבו הכלכלי הקשה הוגשה בקשתו לפשיטת רגל. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, אין טעם בניהול הליך פשיטת הרגל כאשר המערער אינו ממלא אחר דרישות פשיטת הרגל ואינו יכול להוכיח את תום ליבו ביצירת חובותיו, ועל כן סיכויי הערעור קלושים.

3.

מעיון בבקשה ובתצהיר שצורף לה, נראה כי יכולתו הכלכלית של המערער אינה גבוהה. חיזוק לכך מצוי בעובדה שנמצא זכאי לייצוג של הלשכה לסיוע משפטי. אולם לצורך פטור מערבון, אין די במצבו הכלכלי של המערער ויש לאמוד אף את סיכויי ההליך. למקרא החלטת בית המשפט המחוזי והודעת הערעור נראה כי, על פני הדברים, סיכויי הערעור אינם גבוהים. במצב דברים זה, למרות הנטייה להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור (ראו, ע"א 4385/01 אלון נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה(5) 361), אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך מצדיקים פטור מלא מהפקדת ערבון. בשים לב למהות ההליך, למצבו הכלכלי של המערער, למעמדם היחסי של הצדדים ולפסיקת ההוצאות הצפויה במקרה של כשלון ההליך, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

אשר לבקשת המשיב מיום 12.11.2008 למחיקת תגובת המערער, המערער אמנם ביקש (ביום 13.11.2008) להגיש תגובה לתגובת המשיב, אך זה נדחתה מן המרשם. במצב דברים זה מתייתרת בקשת המשיב.