פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8144/96 - 2
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המ
בקש
:
שמחה אבייב
נגד
המשיבים
:
1.
שושנה אבייב
2.
סאני אבייב (קטין)
3.
שון אבייב(קטין)
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
בשם
המבקש: עו"ד אמנון בן דרור
בשם
המשיבים: עו"ד טליה רם
החלטה
אין בבקשה שבפני כל הסבר של ממש מדוע לא פעל המבקש על פי האמור בהחלטה מיום 5.12.96 במועד. על פי הבקשה להארכת מועד שבפני התקשה המבקש להסביר לאמו מה משמעותה של ערבות צד ג', והדבר עלה בידו רק בסמוך להגשת הבקשה. הסברו של המבקש אינו משכנע: קשה להבין מדוע ארכו הסברי המבקש להוריו חצי שנה, ולא מובנת הסיבה להתרצות האם בסופו של דבר. זאת ועוד, אין בבקשה שבפני כל הסבר לכך שלא נתבקשה הארכת המועד לפני שחלף המועד להפקדת הערבון. המבקש ישב באפס מעשה ולא מילא אחר ההחלטה שניתנה בעניין הערבון. יש להניח, כי היה ממשיך לחדול כך אלמלא ניתנה ההחלטה מיום 1.7.97 המתריאה על אפשרות דחיית הערעור על פי תקנה 431. רק בעקבות החלטה זו וההחלטה הנוספת מיום 14.7.97 הוגשה הבקשה להארכת מועד. כאמור, האמור בבקשה איננו משכנע ואין בו כדי להתגבר על האחור הממושך בהפקדת הערבון במיקרה זה.
סיכומו של דבר, הבקשה להארכת מועד נדחית. הערעור נדחה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. אין צו להוצאות. מחצית האגרה תושב.
ניתנה היום, י"ד באב תשנ"ז
(17.8.97).
אורית
אפעל-גבאי, שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96081440.
Q05