החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8148/17 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה ועיכוב ביצוע אגרהבקשה לביטול אגרה ו/או עיכוב ביצוע אגרה שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון לביטול או עיכוב תשלום יתרת אגרה שהוטלה בגין תביעת נזיקין שנדחתה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי הבקשה נוגעת לאגרה של ההליך המחוזי ולכן צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי לפי תקנה 14(ב). הבקשה נדחתה ללא צו הוצאות.

העובדות

אביהם המנוח של המבקשים הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לבית המשפט המחוזי וחויב באגרה, כאשר מועד תשלום עיקרה נדחה עד לסיום ההליך. לאחר שתביעתו נדחתה הוטלה עליו חובה לשלם את יתרת האגרה בתוספת הפרשי הצמדה. האב הגיש ערעור ונפטר במהלכו, והמבקשים נכנסו כחליפיו וטוענים כי אינם יכולים לשלם את האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל או לעכב את תשלום יתרת האגרה שהוטלה בגין ההליך בבית המשפט המחוזי בבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון?
  2. 2.מהי הערכאה המוסמכת לדון בבקשה לביטול או עיכוב תשלום אגרה בגין ההליך בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול או עיכוב אגרה בגין ההליך בבית המשפט המחוזי צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי ואין מקום להידרש לה לראשונה בערכאת הערעור

    ״הבקשה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי, ואין מקום להידרש אליה לראשונה בערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עיכוב ביצוע
  • ביטול אגרה
  • תקנה 5(ב)(7)
  • תקנה 14(ב)
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • נזקי גוף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8148/17

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – משרד הביטחון

בקשה לביטול אגרה ו/או עיכוב ביצוע אגרה

בשם המערערים:

עו"ד אלי זהר; עו"ד שון

הלין

החלטה

לפניי בקשה שכותרתה " בקשה לביטול אגרה ו/או עיכוב ביצוע אגרה ", אשר הוגשה ביום 12.12.2019, וסווגה על ידי המזכירות כבקשה לעיכוב ביצוע.

1.

וזוהי תמצית העניין: אביהם המנוח של המבקשים (להלן: "האב המנוח" ) הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לבית המשפט המחוזי. בגין תביעה זו הוא חייב באגרה לפי תקנה 5(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: " תקנות האגרות "), ואולם המועד לתשלום עיקרה נדחה על פי תקנה 5(ב)(1) לתקנות האגרות, עד שיתבררו תוצאות ההליך. תביעתו של האב המנוח נדחתה, ובעקבות זאת הוטלה עליו חובה בתשלום יתרת האגרה בגין ניהול התובענה בבית המשפט המחוזי, בתוספת הפרשי הצמדה, וזאת בהתאם לתקנה 5(ב)(7) לתקנות האגרות. האב המנוח הגיש ערעור לבית משפט זה ובמהלך ניהול ההליך נפטר למרבה הצער, והמבקשים נכנסו כחליפיו. המבקשים מתקשים בתשלום האגרה האמורה, ועל כן הם מבקשים לבטלה או לעכב את תשלומה.

2.

הבקשה שלפניי הוגשה מכוח סעיף 14(א) לתקנות האגרות, אולם היא אינה עוסקת באגרה אותה יש לשלם בגין הערעור לבית משפט זה, אלא באגרה אותה נדרשים המבקשים לשלם בגין ההליך בבית המשפט המחוזי. לפיכך הבקשה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי, ואין מקום להידרש אליה לראשונה בערכאת הערעור. לעניין זה אפנה את תשומת לב המבקשים גם להוראת תקנה 14(ב) לתקנות האגרות, המתייחסת באופן מפורש למצב הדברים בו עסקינן, ואף קובעת את לוח הזמנים להגשת הבקשה האמורה.

מתוך התחשבות במבקשים, אין צו להוצאות בבקשה זו.

ניתנה היום, י"ז

בכסלו התש"ף (15.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביטול או עיכוב אגרה בגין ההליך בבית המשפט המחוזי צריכה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי ואין מקום להידרש לה לראשונה בערכאת הערעור