פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8158/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
אפרים בן מנחם
נ ג ד
המשיבים:
1.
פקיד שומה - מס הכנסה חיפה
2. פורמלי ראיסה בן מנחם
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור שבכותרת. המשיב 1 מתנגד לבקשה. מתגובת המשיב 1 ומעיון במערכת "ניהול תיקים" עולה כי המערער שילם את סכום האגרה בד בבד עם הגשת הערעור, ומשכך החלטה זו תתייחס לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בלבד.
עיון בבקשת הפטור מעלה כי היא כוללת אינדיקציות שונות לכך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. כך למשל, משולמת למערער תוספת השלמת הכנסה, וכמו כן תלויים ועומדים נגדו תיקי הוצאה לפועל בסכום מצרפי גבוה. אף לא נעלמה מעיניי ההחלטה מיום 30.11.2015 לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך אחר אותו הגיש (נספח 7 לבקשה), אם כי ראוי לציין שהפטור ניתן בהסכמה בהתאם להצעת בית המשפט.
על אף האמור, יש צדק בטענת המשיב 1 לפיה קיימים בבקשה חוסרים שונים. בין היתר לא הובהר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את תשלום האגרה; לא ניתן הסבר לגבי הפקדה מסוימת אשר בוצעה בחשבונו אך לפני זמן קצר (סעיף 6 לתגובת המשיב 1); לא הובאה אסמכתא לטענה לפיה המערער טרם קיבל לידיו את הכספים בהם זכה בהליך אחר אותו הגיש (סעיף 9 לבקשה); ולא צוין האם עשה המערער מאמצים לגייס עירבון באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה. לא למותר להוסיף כי על פי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף לבקשה, מצוי חשבונו של המערער ביתרת זכות. נוכח דברים אלה, לא התרשמתי כי המערער נעדר יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת.
משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון שיקולים נוספים ובהם מהות ההליך, היקפו וסיכוייו הלכאוריים וכן זהות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה לפיה ראוי לקבל את הבקשה באופן חלקי ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 7,500 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, ז' בחשון
התשע"ז (8.11.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם