פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8158/16
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
אפרים בן מנחם
נ ג ד
המשיבים:
1.
פקיד שומה - מס הכנסה חיפה
2. פורמלי ראיסה בן מנחם
הודעה ובקשה מיום 8.11.2016 ותגובה מיום
10.11.2016
החלטה
1.אכן, צודק המשיב 1 כי למערער לא הייתה זכות קנויה להשיב לתגובה לבקשת הפטור (ת קנה 465 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984; וראו גם, ח' בן-נון וט' חבקין, הערעור האזרחי
(מהדורה שלישית, 2012), עמ' 366 והאסמכתאות הנזכרות שם).
2.לגופו של עניין: בהחלטתי מיום 8.11.2016 צוין כי בהתאם לרישומי המזכירות המערער שילם את האגרה בד בבד עם הגשת ההליך. מתברר, כי רישומי המזכירות בעניין זה היו שגויים וכי האגרה לא שולמה. משכך, ובהמשך לאמור בהחלטתי הקודמת, רואה אני לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך זה.
ואולם, גם לאחר עיון בתשובה לתגובה ושקילה נוספת של הדברים לא ראיתי לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון. לעניין זה די בכך, שעל פי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף לבקשת הפטור חשבונו של המערער מצוי ביתרת זכות של כ-7,200 ₪, וזאת בעקבות הפקדה מסוימת אשר בוצעה לחשבונו לפני זמן לא רב. על פני הדברים אין מניעה כי סכום זה ישמש לצורך הפקדת עירבון. יחד עם זאת, נוכח הנתונים הנוספים אשר נזכרו בתשובה לתגובה דומני כי ניתן ללכת צעד נוסף לקראת המערער ולהפחית את העירבון, אשר כבר בהחלטה הקודמת הועמד על סכום מתון, לכדי סכום של 5,500 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד תוך 20 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, י"ב
בחשון התשע"ז (13.11.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם