החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8170-22 ע"א 8170-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
הוצאה לפועל · ערובה להוצאותבקשה להפחתת ערובה להוצאות בערעור

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחתת ערובה להוצאות בערעור שהגישה חברה בע"מ. נקבע כי המערערת לא הוכיחה את מצבה הכלכלי ולא צירפה אסמכתאות. עם זאת, הערובה הופחתה באופן מתון ל-30,000 ש"ח, וההליך עשוי להימחק אם לא תופקד עד 9.1.2023.

העובדות

המערערת היא חברה בע"מ שטענה לקושי כלכלי ולמצב רפואי מורכב של מנהלה. לא פורטו טענות כלכליות ולא צורפו אסמכתאות. המשיב לא חלק על אופייה של המערערת ולא טען כי לא שילמה הוצאות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערובה להוצאות שעל המערערת להפקיד בערעור?
  2. 2.האם הוכיחה המערערת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את הערובה?

הלכות

  1. 1

    מערערת שלא הוכיחה את מצבה הכלכלי בראיות ולא צירפה אסמכתאות אינה זוכה לפטור מערובה להוצאות, ולכל היותר להפחתה מתונה.

    ״המערערת לא הוכיחה כי מצבה הכלכלי לא יאפשר לה להפקיד את הערובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קושי כלכלי
  • חברה בע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 8170/22

בבית המשפט העליון

ע"א 8170/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערת:

"ניקיונית" עדי בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

בקשת המערערת מיום

30.11.2022 לפטור מערובה; תשובת המשיב מיום 13.12.2022

החלטה

המערערת טענה לרקע הרפואי של מנהלה ולרקע שביסוד הקמתה וטענה כי לאופי עיסוקה, שילוב הלומי קרב בשוק העבודה, יש ערך חברתי. כן טענה כי היא תורמת למטרות ציבוריות שונות.

המערערת לא טענה בכל פירוט שהוא על אודות מצבה הכלכלי. טענתה הייתה כי "מן המקובץ לעיל ומן הנספחים (של כתב הערעור) נהיר כי ידה של המבקשת אינה משגת לעמוד בתשלום העירבון בגין כתב הערעור שכן מדובר בחברה (ובמנהלה) אשר מצוי בקושי כלכלי ובמצב רפואי מורכב". מלבד זאת לא נטען דבר ולא צורפו אסמכתאות כלשהן. על כן, המערערת לא הוכיחה כי מצבה הכלכלי לא יאפשר לה להפקיד את הערובה.

קיים גם ספק האם לטענתה של המערערת אשר לאופי פעילותה יש משקל, שכן היא חברה בע"מ ונראה כי הסכסוך דנן הוא סכסוך עסקי. עם זאת, מאחר שהמשיב לא חלק על אופיה של המערערת (וראו גם את האמור בסעיף 76 לפסק דינו של בית משפט קמא) (אשר לנפקותו של שיקול זה, ראו למשל: עע"מ 2638/20 עמותת בר-קיימא לתרבות אמנות מוסיקה נ' ראש עיריית ירושלים (24.6.2020)) ולא טען כי המערערת לא שילמה את ההוצאות שחויבה בהן, מצאתי להפחית באופן מתון מאוד את הערובה שעל המערערת להפקיד.

סוף דבר, המערערת תפקיד ערובה בגובה של 30,000 ש"ח עד ליום 9.1.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ג' בטבת התשפ"ג (27.12.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מערערת שלא הוכיחה את מצבה הכלכלי בראיות ולא צירפה אסמכתאות אינה זוכה לפטור מערובה להוצאות, ולכל היותר להפחתה מתונה.