החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8189/99 מדינת ישראל נ. אדרי מאיר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · קביעת מועד להמשך דיון בבקשה להארכת מעצרבקשה לקביעת מועד להמשך הדיון בבקשת המדינה להארכת מעצר של משיב

ב"כ המשיב ביקש לקבוע מועד להמשך הדיון בהארכת מעצרו בטענה לכרסום בראיות בעקבות עדות חדשה. בית המשפט ציין שאינו נוטה לברר ראיות לצורך כך וכי הטענה מועלית בדרך כלל בעיון חוזר. בהתאם להחלטה קודמת נקבע בכל זאת מועד להמשך הדיון ביום 24.1.2000.

העובדות

ב"כ המשיב ביקש לקבוע מועד להמשך הדיון במעצרו. לטענתו, עדות חדשה שהושמעה בבית המשפט המחוזי ביום 9.1.2000 גרמה לכרסום משמעותי בראיות התביעה. בקשת המדינה להארכת מעצר תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מועד להמשך הדיון בבקשה להארכת מעצר לנוכח טענה לכרסום בראיות התביעה בעקבות עדות חדשה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוטה לברר ראיות כדי לקבוע אם חל כרסום משמעותי בראיות התביעה. טענה כזו מועלית בדרך כלל בבקשה לעיון חוזר.

    ״כידוע, בית משפט זה אינו נוטה לערוך בירור של הראיות, כדי לקבוע אם אמנם חל כרסום משמעותי בראיות התביעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כרסום משמעותי בראיות התביעה
  • עיון חוזר
  • בקשת המדינה להאריך את המעצר
  • מעצרו של המשיב
  • עדות חדשה
  • המשך הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8189/99

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

אדרי מאיר

2.

פדידה מכלוף

בקשה להארכת מעצר בתשעים יום לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו1996- בתיק ת.פ. 595/98 בבית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 1.11.99

החלטה

ביום 11.1.2000 הגיש ב"כ המשיב 2 (מכלוף פדידה) בקשה לקביעת מועד להמשך הדיון בשאלת מעצרו של המשיב.

בבקשה זאת טוען ב"כ המשיב כי בעקבות עדות חדשה שהושמעה בפני בית המשפט המחוזי ביום 9.1.2000 חל כרסום משמעותי בראיות התביעה.

כידוע, בית משפט זה אינו נוטה לערוך בירור של הראיות, כדי לקבוע אם אמנם חל כרסום משמעותי בראיות התביעה, אלא מקובל שטענה זאת מועלית במסגרת בקשה לעיון חוזר.

עם זאת, בהתאם להחלטתי מיום 22.11.99, אני קובע, כמבוקש, מועד להמשך הדיון בבקשת המדינה להאריך את המעצר. הדיון יתקיים בפני ביום 24.1.2000 שעה 13:00.

ניתנה היום, ד' בשבט התש"ס (11.1.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99081890.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 2996/10מדינת ישראל נ. אלישע חייבטובהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוטה לברר ראיות כדי לקבוע אם חל כרסום משמעותי בראיות התביעה. טענה כזו מועלית בדרך כלל בבקשה לעיון חוזר.