פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8198/15 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערת:
ש. אריק יזמות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יעקב שי הנדסה בע"מ
2. עו"ד ירון רגו'אן
3. רו"ח אלי טובול
4. הכונס הרשמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
כידוע, שניים הם התנאים לקבלת פטור (מלא או חלקי) מהפקדת עירבון, ומדובר בתנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
בענייננו לא הונחה תשתית כלשהי, ולוּ
מינימאלית, לגבי מצבה הכלכלי של המערערת. די בכך על מנת לדחות את הבקשה, ככל שהיא נוגעת למתן פטור מהפקדת עירבון (וזאת מבלי שנעלמה מעיניי החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על הפקדת ערובה). אוסיף עוד, כי גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית אינו חורג מן הסכום הראוי וזאת בשים לב לכלל נסיבות העניין ולסכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה.
על רקע האמור לעיל גם אין מקום להיעתר לבקשת המערערת לפרוס את הפקדת העירבון על פני עשרה תשלומים. ודוק: הכלל הוא כי יש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך . התפיסה המקובלת בהקשר זה היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש שההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, וממילא עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בהליך.
אף לא ראיתי להיעתר לבקשת המערערת ליתן "הודעת קיזוז" ביחס להמחאה המשוכה על שם המשיבה 1 (נספח ב' לבקשה). טענות המערערת ביחס להמחאה - אשר לא נכללה בתביעת החוב מטעמה - הועלו באופן לקוני וללא שנתמכו בתצהיר. בנסיבות אלה, בוודאי שלא ניתן לראות בהמחאה האמורה חלופה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית. לא למותר להוסיף, כי ההמחאה מתייחסת לחוב נטען של המשיבה 1 כלפי המערערת, וממילא אין בה כדי להבטיח את הוצאותיהם של יתר המשיבים בהליך.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם