פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 821/19 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ. מובילי עטיה שבתאי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין במחוזי והחזרת הדיון לפיצוייםערעורים אזרחיים (ע"א 839/19 ו-ע"א 821/19) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בע"א 839/19 למעט דחיית התביעה נגד מערערת 2, שבה החיוב כלפיה יהיה זהה לחיוב על מערערת 1. בערעור בע"א 821/19 נקבע כי חילוט ערבויות הביצוע אינו מיצה את הפיצויים לרמ"י, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לפסק דין משלים בפיצויים בגין הפרות ההסכם. ביצוע התשלום לפי ע"א 839/19 נדחה עד למתן פסק הדין המשלים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הערעורים נדונו לאחר עיון בכתובים ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים. נשוא הערעור הסכם בין המשיבות לרמ"י, ובו הפרות שהביאו לחילוט ערבויות ביצוע ולדרישת פיצויים בגין החזרת השטח לקדמותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי
  2. 2.האם חילוט ערבויות הביצוע שניתנו על ידי המשיבות מהווה מיצוי הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם
  3. 3.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת פיצויים משלימים

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות, ולא נפלה טעות שבחוק, ולכן הערעור נדחה למעט דחיית התביעה נגד מערערת 2

    ״מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חילוט ערבויות הביצוע אינו מהווה מיצוי של הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם

    ״מצאנו כי לא היה מקום לראות בעצם חילוט ערבויות הביצוע שניתנן על ידי המשיבות משום מיצוי הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין ההפרות של ההסכם על ידי המשיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבויות ביצוע
  • מיצוי פיצויים
  • החזרת השטח לקדמותו
  • פסק דין משלים
  • ממצאים עובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

821/19

ע"א

839/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת ב-ע"א

821/19 והמשיבה ב-ע"א 839/19:

מדינת ישראל - רשות

מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבות ב-ע"א

821/19 והמערערות ב-ע"א 839/19:

1.

מובילי עטיה שבתאי בע"מ

2. מ. משוב 1999

עבודות עפר ופיתוח בע"מ

משיבים פורמליים:

3.

והיה זרעך כחול הים

4. שבתאי חליפה

עטיה

5. מרדכי מכלוף

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.11.2018 (כבוד השופט

י' קינר

) ב-ת"א

41074-12-09

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התש"ף

(16.1.2020)

בשם המערערת

ב-ע"א 821/19 והמשיבה ב-ע"א 839/19:

עו"ד

נעמי זמרת

בשם המשיבה 1 ב-ע"א 821/19 והמערערת 1 ב-ע"א

839/19:

עו"ד יובל

שטנדל

בשם המשיבה 2

ב-ע"א 821/19 והמערערת 2 ב-ע"א 839/19:

עו"ד

אריק נצר; עו"ד סיון יוספי; עו"ד נחמה נצר

פסק-דין

לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו ארוכות את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערעור נושא ע"א 839/19 בהתאם לסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק. זאת למעט דחיית התביעה נגד מערערת 2. בעניין זה חיוב המשיבה (להלן: רמ"י ) כלפי המערערת 2 יהיה זהה לחיוב שהושת עליה כלפי המערערת 1, כמפורט בסעיף 193 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אשר לערעור נושא ע"א 821/19, מצאנו כי לא היה מקום לראות בעצם חילוט ערבויות הביצוע שניתנן על ידי המשיבות משום מיצוי הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין ההפרות של ההסכם על ידי המשיבות. מאידך גיסא אנו מאמצים את ממצאי ומסקנות בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לפיצויים המגיעים לרמ"י בגין החזרת השטח לקדמותו, גם זאת לפי סמכותנו בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

בהתאם לאמור אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם על ידי המשיבות על סמך החומר שלפניו, ובהתאם יינתן פסק דין משלים. אנו מותירים לשיקול דעת בית המשפט את האפשרות לשמוע השלמת טיעון, ככל שימצא לנכון.

ביצוע התשלום המגיע למשיבות על פי החיוב ב-ע"א 839/19, יידחה עד למתן פסק הדין המשלים.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, י"ט בטבת התש"ף (16.1.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 839/19

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 1654/20מובילי עטיה שבתאי בע"מ נ. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"א 816/20מובילי עטיה שבתאי בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות, ולא נפלה טעות שבחוק, ולכן הערעור נדחה למעט דחיית התביעה נגד מערערת 2
  2. 2חילוט ערבויות הביצוע אינו מהווה מיצוי של הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם