ע"א 8227/14 מרדכי בוארון נ. רשות המיסים (אגף המכס והמע"מ)

הובאה לעיוני בקשה לפטור מהפקדת העירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום של 40,000 ₪.

כידוע, בעל דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית (ראו בש"א 4807/11

מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה

(29.6.2011)); ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

עיון בחומר שלפניי מעלה אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת, איני סבור כי הונחה תשתית מספקת להיעדר יכולת כלכלית של המערער להפקיד את העירבון. בהקשר זה אציין, בין היתר, כי לא צורף לבקשת הפטור תדפיס חשבון הבנק של אשת המערער, אליו משולמת משכורתה (כעולה מתלושי השכר אשר צורפו); כי רשימת החובות אשר צורפה לבקשה אינה עדכנית; כי לא הוברר כיצד מימן המערער את תשלום האגרה בגין הליך זה, וכיצד מממן הוא את שכר טרחת עורך דינו (אף אם מדובר בשכר טרחה מופחת, כמשתמע מסעיף 2.6 לתצהיר); וכי לא הורם הנטל להוכיח שאין באפשרותו של המערער להיעזר בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. בבקשתו אמנם ציין המערער בכלליות, כי משפחתו מסייעת לו ב"צורכי מחייה שוטפים ומגורים" אך לא

ב"תשלומים לצדדים שלישיים". אלא שלא הוברר האם פנה המערער למשפחתו בעניין סיוע לגיוס סכום העירבון, ואם כן - מה הייתה תגובתם. ואכן, כפי שכבר נפסק, "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). אוסיף, כי לא נעלמו מעיניי הפירוט והתיעוד לעניין מצבו הרפואי של המערער, ואולם מצב רפואי כשלעצמו אינו מהווה אינדיקציה להיעדר יכולת כלכלית.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מעירבון, וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף שעניינו סיכוייו של ההליך. עם זאת, משאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, רואה אני להפחית את גובה העירבון שנקבע ולהעמידו על סכום של 20,000 ₪. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.