פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8236/08 משרד הבינוי והשיכון נ. ב. יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה בערעור אזרחיערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט קמא, בקשה לאישור הסכם פשרה בין חלק מהצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף להסכם פשרה בין המערערים למשיבה 1, שבא חלף פסק הדין של בית משפט קמא ביחסים ביניהם. הערעור נגד משיבה 1 התקבל והערעור של משיבה 1 נדחה. הדיון ימשיך רק בין המערערים למשיבה 2.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא. המערערים והמשיבה 1 הגיעו להסכם פשרה שסומן א'. הדיון בערעורים ממשיך בין המערערים למשיבה 2 בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להסכם פשרה בין המערערים למשיבה 1 בערעור

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • ערעור
  • מערערים
  • משיבה 1
  • משיבה 2
  • תוקף להסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8236/08

ע"א

8755/08

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים בע"א 8236/08

1. משרד הבינוי והשיכון

והמשיבים בע"א 8755/08:

2. המנהל הכללי של משרד השיכון

3. הממונה של הרכוש הנטוש והממשלתי

נ ג ד

המשיבים בע"א 8236/08

1. ב. יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה

בע"מ

והמערערים בע"א 8755/08:

2. מנרב פרויקטים 88 בע"מ

3. יובל הנדסה בע"מ

4. דוד קניג בע"מ

סיום הליך בהסכמה

בשם המערערים בע"א 8236/08

והמשיבים בע"א 8755/08:

עו"ד לימור פלד

בשם המשיבים בע"א 8236/08

והמערערים בע"א 8755/08:

עו"ד אבי שרף

פסק-דין

אני נותן תוקף להסכם הפשרה המסומן א', שיבוא חלף פסק דינו של בית משפט קמא ביחסים בין המערערים למשיבה מס' 1, כך שהערעור שהגישו המערערים כנגד משיבה 1 יתקבל ויידחה הערעור של המשיבה 1.

הדיון בערעורים יימשך בין המערערים לבין המשיבה 2 בלבד.

ניתן היום, ג' בסיון התשע"ב

(24.5.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8755/08ב.יאיר חברה קבלנית לעבודות בניה בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכוןהחלטה
  • ע"א 8263/09עור פז בע"מ נ. רשות הפיתוח באמצעות מנהל מקרקעי ישראלפסק-דין