פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8238/16 אילן ויטל (ויטהוף) נ. מטלפרס אינטרנשיונל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על ממצאי עובדה ומהימנותערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה לחוב לפי כרטיס חו"ז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שחייב את המערער בחלק מחוב לפי כרטיס חו"ז לטובת המשיבה. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית, ולכן אומץ פסק הדין מכוח תקנה 460(ב). לא נפסקו הוצאות בשל נסיבות בריאותיות של המערער.

העובדות

המשיבה תבעה את המערער על חוב לפי כרטיס חו"ז. המערער מחזיק ב-40% ממניות המשיבה וכיהן כמנכ"ל משותף האחראי על השיווק והתפעול. בית המשפט קמא דחה את טענת המערער כי הכרטיס אינו משקף את חובו, בין היתר על בסיס מייל שנשלח על ידיו ועדויות רואי חשבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של הערכאה הדיונית בדבר חובו של המערער לפי כרטיס החו"ז?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות, אלא בהצדקה מיוחדת, ולכן אומץ פסק הדין של הערכאה הדיונית לפי תקנה 460(ב).

    ״הלכה עמנו כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאי עובדה
  • מהימנות
  • כרטיס חו"ז
  • הודאת בעל דין
  • רואי חשבון
  • מנכ"ל משותף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8238/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

אילן ויטל (ויטהוף)

נ ג ד

המשיבה:

מטלפרס אינטרנשיונל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 001766-12-13 שניתן ביום 02.08.2016 על

ידי כבוד השופט חאלד כבוב, וערעור על החלטתו מיום 28.4.2015

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התשע"ח

(29.01.2018)

בשם המערער:

עו"ד שלומי הדר ועו"ד ירון

זמר

בשם המשיבה:

עו"ד עפר פירט, עו"ד אלי

שמעון

ועו"ד רותם ריימונד-קליגר

פסק-דין

1.

המשיבה תבעה את המערער על חובו לפי כרטיס החו"ז אצל המשיבה. וזאת יש לדעת, כי המערער מחזיק ב-40% ממניות המשיבה וכיהן בה בתפקיד מנכ"ל משותף, האחראי על השיווק והתפעול במשיבה.

2.

בית משפט קמא מצא לדחות את טענת ההגנה של המערער, כי כרטיס החו"ז אינו משקף את חובו האמיתי וכי יש לסווג את החוב באופן אחר, ובשורה התחתונה חייב אותו בחלק מהסכום שנתבע. בית המשפט נסמך, בין היתר, על תכתובת מייל ששלח המערער ומהווה מעין הודאת בעל דין. זאת, לצד עדויות של רואי החשבון, ראיות נוספות וקביעות מהימנות.

3.

הלכה עמנו כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות. לא מצאנו עילה לחרוג מכלל זה, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין ונוכח מצבו הבריאותי של המערער, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בשבט התשע"ח (29.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בממצאי עובדה ומהימנות, אלא בהצדקה מיוחדת, ולכן אומץ פסק הדין של הערכאה הדיונית לפי תקנה 460(ב).