פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8252/12 חנן עתיר נ. סולגאר ישראל אמברוזיה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מערעור והחזר הוצאות שכר מומחהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; חזרה מן הערעור בכפוף לתשלום הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודיע על חזרה מהערעור בכפוף לתשלום 8,000 ש"ח כהחזר הוצאות שכר מומחה. המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעור בכפוף לתשלום הסכום, ללא צו להוצאות בהליך, והפיקדון יוחזר למערער.

העובדות

בא-כוח המערער הודיע כי המערער מבקש לחזור בו מהערעור, בכפוף לתשלום סך של 8,000 ש"ח כהחזר הוצאות שכר המומחה. המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הודעת המערער על חזרה מן הערעור בכפוף לתשלום סך של 8,000 ש"ח כהחזר הוצאות שכר מומחה?

מילות מפתח

  • שכר המומחה
  • החזר הוצאות
  • פיקדון
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8252/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

חנן עתיר

נ ג ד

המשיבים:

1. סולגאר ישראל אמברוזיה בע"מ

2. מדיטרנד שיווק (2004) בע"מ

3. מכביקאר בע"מ

4. טעם טבע אלטמן שותפות כללית

5. סופר פארם (ישראל) בע"מ

6. פישר מעבדות פרמצבטיות (1975) בע"מ

7. פישר מעבדות פרמצבטיות בע"מ

8. אינוטיב אימפורט בע"מ

9. חברת פיור אן נוטרישן בע"מ

10. יועץ משפטי לממשלה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז (כב' השופט ע' גרוסקופף) מיום 19.09.2012 בתיק תצ

028715-10-11

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ה

(09.11.2014)

בשם המערער:

עו"ד טל לביא; עו"ד נירה לביא

בשם המשיבה 1:

עו"ד אורי שנהר

בשם המשיבות 2, 6 ו-7:

עו"ד תמר ארד-קרת

בשם המשיבה 3:

עו"ד פרח רוסלר

בשם המשיבה 4:

עו"ד אמיר ישראלי; עו"ד גיל נדל

בשם המשיבה 5:

עו"ד ערן זך

בשם המשיבות 8 ו-9:

עו"ד נועה בן אריה

בשם המשיב 10:

עו"ד יואב שחם

פסק-דין

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבפנינו ובעקבות הערות בית המשפט, בא-כוח המערער הודיע בשמו של המערער כי הוא מבקש לחזור בו מן הערעור, בכפוף לכך שלסכום שנפסק יווסף סך של 8,000 ש"ח כהחזר הוצאות עבור שכר המומחה.

2.

המשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

3.

נוכח האמור בפיסקות 1 ו-2 שלעיל – אנו דוחים את הערעור, בכפוף לכך שהמשיבים 9-1 יוסיפו ביחד ולחוד לסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי הנכבד – סכום של 8,000 ש"ח (כולל מע"מ) שיועבר לידי בא-כוח המערער בתוך 15 ימים מהיום, וזאת כהחזר הוצאות שכר המומחה.

4.

לא יהיה צו להוצאות בהליך שלפנינו והפיקדון שהופקד יוחזר למערער.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ה (9.11.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7092/19ערן קרמזין נ. ש. שסטוביץ בע"מהחלטה