החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7092/19 ערן קרמזין נ. ש. שסטוביץ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעור ובקשת קיזוזבקשות בהליך ערעור בבית המשפט העליון בעניין הפקדת עירבון להוצאות והגדלתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת מערער לקיזוז סכומים שנפסקו לטובתו במקום הפקדת עירבון להוצאות, מאחר שפסק הדין המחוזי אינו חלוט ואין ודאות לגבי חובות הצדדים. כן נדחתה בקשת המשיבה 8 להגדלת העירבון, שנקבע כסביר ביחס להליכים דומים. המערער חויב להפקיד 30,000 ש"ח.

העובדות

המערער זכה בפסק דין של בית המשפט המחוזי לסכומי גמול ושכר טרחה לטובתו ולבא-כוחו, אך פסק הדין לא חלוט. המזכירה הראשית הורתה על הפקדת עירבון בסך 30,000 ש"ח, והמערער ביקש לעכבו באמצעות קיזוז. המשיבה 8 ביקשה להגדיל את העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאפשר למערער להפקיד הודעת קיזוז במקום עירבון להוצאות כאשר פסק הדין המחוזי המורה על התשלום אינו חלוט?
  2. 2.האם יש להגדיל את שיעור העירבון להוצאות שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי ניתן לאפשר הפקדה של הודעת קיזוז במקרים שבהם קיים חוב וודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת.

    ״הכלל הוא כי ניתן לאפשר הפקדה של "הודעת קיזוז", במקרים שבהם קיים חוב וודאי, חלוט ובלתי-שנוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עירבון להוצאות בבית המשפט העליון נועד לכל מקרה שבו יוזם ההליך יחויב בהוצאות, לרבות בהליכי ביניים, ולא רק כאשר יפסיד בסופו של יום.

    ״עוד יוזכר כי העירבון בבית משפט זה לא נועד רק למצב שבו יוזם ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • הוצאות
  • שיעור העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7092/19 -

ד'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

ערן קרמזין

נ ג ד

המשיבות:

1. ש. שסטוביץ בע"מ

2. יבוא ושיווק רוסמן 2004 בע"מ

3. תומר יבוא ושיווק מזון (1983)

בע"מ

4. יורוסטנדרט בע"מ

5. שמן זית סבא חביב בע"מ

6. קבוצת יבנה מוצרי מזון אגודה

שיתופית וחלקאית בע"מ

7. דברים טובים סגל בע"מ

8. כ. נעם - סוכנויות לשיווק מזון

בע"מ

9. פורמלי גילד אנטרפרייזס בע"מ

10. לטפוד בע"מ

בקשת המערער מיום

13.1.2020 בעניין הפקדת הערובה; תשובת המשיבה 8 מיום 19.1.2020; תשובת המשיבה 2

מיום 19.1.2020; בקשת המשיבה 8 מיום 19.1.2020 להגדלת סכום העירבון; תשובת

המערער מיום 23.3.2020

החלטה

עיינתי בטענות הצדדים ולא ראיתי להיעתר לבקשת המערער "לעכב" את הסכומים שנפסקו לטובתו ולבא-כוחו, כגמול ושכר-טרחה, בגדר פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ובכך להביא לידי קיום ההוראה להפקדת העירבון בהליך שבכותרת, אשר הועמד על-ידי המזכירה הראשית על הסכום של 30,000 ש"ח.

למעשה, בקשת המערער היא למתן "הודעת קיזוז" חלף הפקדת עירבון. אולם הכלל הוא כי ניתן לאפשר הפקדה של "הודעת קיזוז", במקרים שבהם קיים חוב וודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת של המשיב כלפי המערער (ראו לדוגמא בש"א 5742/15 גני עינב (בניה מעולה) בע"מ נ' בן דוד , פיסקה 2 (16.9.2015)). המקרה דנן אינו נמנה עם מקרים אלו שכן פסק-דינו של בית המשפט המחוזי המורה על התשלום אינו חלוט ואין לדעת בשלב זה כיצד תיראה תמונת המצב של חובות הצדדים זה כלפי זה בתום ההליך. עוד יוזכר כי העירבון בבית משפט זה לא נועד רק למצב שבו יוזם ההליך יפסיד בסופו של יום, אלא לכל מקרה שבו יוזם ההליך יחויב בהוצאות לרבות בהליכי ביניים (ראו והשוו, ע"א 2706/19 דגילייסקי נ' שגיא

(2.6.2019) והאסמכתאות שם ).

אשר לבקשת המשיבה 8 להגדלת שיעור העירבון הרי שאף דינה של בקשה זו להידחות. בחנתי מחדש את שיעור העירבון שקבעה המזכירה הראשית ובשים לב למהות ההליך ואף בהתחשב במספר המשיבות דומני כי שיעור העירבון במקרה דנן אינו חורג מן המקובל בהליכים דומים המוגשים לבית משפט זה (ראו והשוו למשל, ע"א 8252/12 עתיר נ' סולגאר ישראל אמברוזיה בע"מ

(17.12.2012)). יוער כי רק המשיבות 2 ו-8 בחרו להשיב לבקשותיו של המערער בעניין העירבון וגם נתון זה מלמד כי אין מקום להגדיל את סכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית.

סוף דבר, בקשת המערער ובקשת המשיבה 8 נדחות ללא צו להוצאות ועל המערער להפקיד את העירבון בסך של 30,000 ש"ח עד ליום 24.5.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התש"ף (10.5.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי ניתן לאפשר הפקדה של הודעת קיזוז במקרים שבהם קיים חוב וודאי, חלוט ובלתי-שנוי במחלוקת.
  2. 2עירבון להוצאות בבית המשפט העליון נועד לכל מקרה שבו יוזם ההליך יחויב בהוצאות, לרבות בהליכי ביניים, ולא רק כאשר יפסיד בסופו של יום.