ע"א 8252/98 עו"ד יצחק מינא נ. שמואל ז'ובינו

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בשל היותו של ערעור זה קשור להליכי בזיון בית משפט, ולפיכך פטור הוא מאגרה על פי תקנה 20 (20) לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח1987- (להלן: תקנות האגרות).

ההליך דנן הינו ערעור על החלטת כב' השופטת פלפל שלא לפסול עצמה. בקשת המערער לפסלות השופטת הוגשה במהלך הדיון בבקשה שהגישו המשיבים להורות על בזיון בית המשפט כנגד המערער.

תקנה 20 לתקנות האגרות קובעת:

"פרט אם יש על כך הוראה מפורשת בתקנות אלה, לא תשולם אגרה בעד העניינים כדלהלן:

(20) הליכים לפי פקודת בזיון בית המשפט".

העולה מהוראה זו הוא, כי אך הליכים לפי

הפקודה פטורים. מכאן, שההליך דנן, שהינו ערעור אזרחי בעניין פסלות שופט, המוגש על פי סעיף 77 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד194-, ובהתאם לתקנה 471 ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-, אינו נכלל במסגרתם של הליכים אלו, וההקשר בו הוגש, אגב דיון בבקשה לבזיון בית משפט, אין בו כדי לשנות מסקנה זו.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המערער ישלם אגרת הערעור תוך שלושה ימים ממועד המצאת החלטה זו.

המזכירות מתבקשת להמציא ההחלטה למערער באמצעות הפקסימיליה.