פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
8263/09 - ב'
ע"א
8432/09
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המערערת:
עור פז בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות הפיתוח באמצעות מנהל מקרקעי ישראל
2. עיריית כפר סבא
3. גורדו אביה ואח'
בקשה בעניין הסיכומים
החלטה
לפניי בקשות מטעם המשיבה 2, עיריית כפר-סבא, הנוגעות לסיכומים שהגישו המערערים בהליכים שבכותרת.
אשר לבקשה הנוגעת להיקף הסיכומים – יובהר בזאת כי המערערים לא הפרו את צו הסיכומים בהגישם סיכומים בהיקף של 8 עמודים בכל אחד מהערעורים שבכותרת. בהתאם לפסקה 6 בצו הסיכומים, רשאיות המשיבות להגיש סיכומיהן בהיקף זהה (קרי- עד 16 עמודים במסמך אחד הנוגע לשני הערעורים).
אשר לבקשה למחיקת חלקים מסיכומי המערערים – המשיבה 2 טוענת כי סיכומי המערערים כוללים טענות חדשות המועלות לראשונה בשלב הערעור, בבחינת "הרחבת חזית" אסורה; כי בסיכומי המערערים מועלות טענות עובדתיות העומדות בסתירה לפסק-הדין המחוזי נשוא הערעורים; וכי הסיכומים מעלים טענות מבלי שהוצג בצידן נימוק כנגד פסיקת בית-המשפט המחוזי, וכן טענות מתחום המשפט המנהלי הלוקות בחוסר סמכות עניינית. אינני רואה להכריע בטענות האמורות. כידוע, על דרך הכלל ולמעט במקרים קיצוניים, המדיניות הנוהגת היא להימנע מהתערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות, בהתחשב בכך שהמחלוקות המהותיות בין הצדדים אמורות להתברר בפני הרכב השופטים שידון בתיקים, ולא על דרך של מניעה מוקדמת של טיעונים. אשר על כן, הבקשה למחיקת חלקים מכתבי הסיכומים נדחית. ברי כי למשיבה 2 שמורה האפשרות להעלות טענותיה בכתב הסיכומים מטעמה ובהשלמת הטיעון בעל-פה בפני ההרכב.
סיכומם של דברים; בקשות המשיבה 2 נדחות. המועדים שנקבעו להגשת סיכומי הצדדים יוותרו בעינם. משלא ביקשתי את תגובת המערערים, אין צו להוצאות (תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).
החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"ד בחשוון
תשע"א (1.11.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת