פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8265/17
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. מיכל ברוך (אלפסי)
2. דן אלפסי
3. יפה שבתאי
4. שבתאי עובדיה
5. בירן אלן
6. בירן גד ז"ל
7. שוורץ שאול ז"ל
8. הרוש חנה
9. הרוש מישל
10. אלפסי יואב
11. אלפסי ציונה
12. רוטשילד (משה דזה) ילנה
13. משה זדה ניסן
14. בן חמו שמחה
15. כהן איבן
16. אליעזרא יחיאל
17. כהן שלמה
18. כהן עדנה
19. מיטמינגר אברהם יוסף ז"ל
20. מיטמינגר הרטה ז"ל
21. פריד מרינה
22. פריד גרגורי
23. סבח לאון
24. קנפו דוד
25. קנפו ציפורה
26. נמירובסקי יבגני
27. נמירובסקי טאיסיה
28. פישמן סמואל
29. פישמן פנינה
30. בלולו מאיר
31. בלולו גאולה ז"ל
32. רבינוביץ רוזה
33. טקסיר רות
34. קוג'מן סברי
35. שטרית שלום
36. שטרית עזיזה
37. לוריא שרה (סלחה)
38. לוריה ראובן ז"ל
39. אלפסי אלברט
40. אלפסי לאה
41. כהן (יוסף) חנה
42. יוסף אבנר
43. כהן (חסיד) אסתר
44. כהן משה
45. אלבז גאולה
46. אלבז שלמה
47. בן ארי סילבן
48. בן ארי ורד
49. מלכה יעקב
50. מלכה לבנה
51. אידלס יוסטרין תמרה
52. אידלס גיטל ז"ל
53. נציגות הבית המשותף ברחוב
קולומביה 16 ירושלים
54. אצ'נפה אדנה
55. אצ'נפה באיוש
56. קלרה שוורץ
57. מימי אליעזרא
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד השיכון
2. עיריית ירושלים
3. חברת מגדלי אטי עוז בע"מ
4. אברהם אבי עוז מורדוף
5. מ.ו שירותים הנדסיים
6. מיכאל ורשוב
7. פלוני
8. פלוני
9. פלוני
10. פרזות חברה ממשלתית
11. פורמלי וינברג אלכסנדר
12. פורמלי חן פזית
13. פורמלי ברלין יעקב
14. פורמלי ברלין אולגה
15. פורמלי בן חמו מסעוד ז"ל
16. פורמלי בן חמו מסעודה
17. פורמלי כהן שמואל
18. פורמלי כהן איילת
19. פורמלי שומכר הרי פטר
20. פורמלי שומכר דניאלה
21. פורמלי פליפנקו דינה
22. פורמלי פליפקו ילנה
23. פורמלי בוריס ויוה
24. פורמלי גרנית ליאורה
25. פורמלי סממה רפאל
26. פורמלי סממה נורית
27. פורמלי הוועדה המקומית לתכנון
ובניה ירושלים
28. פורמלי מנורה מבטחים ביטוח
בע"מ
29. פורמלי אליהו חברה לביטוח
30. פורמלי הפניקס חברה לביטוח
בע"מ
31. פורמלי מגדל חברה לביטוח
בע"מ
32. פורמלי בן חמו יצחק
33. פורמלי יוסף אטיאס
34. פורמלי ישראל פלדשוב
בקשה לדחיית הערעור שכנגד; תגובה מטעם
המדינה
החלטה
1.
בפתח הדברים אציין כי לא מצאתי שהערעור שכנגד הוגש באיחור. כידוע, המועד להגשת ערעור שכנגד נמנה מעת שהומצאה למשיב הודעה על הפקדת עירבון או החלטה בדבר פטור מהפקדתו (תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; לרציונאלים שבבסיס תקנה זו ראו: ע"א 6054/07
אביזדה נ' אשורי (1.9.2008); ע"א 746/15
פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (5.5.2015); חמי בן נון וטל חבקין הערעור האזרחי 413-416 (מהדורה שלישית, 2012)). בענייננו, ההודעה על הפקדת העירבון הומצאה למדינה ביום 5.8.2018 והערעור שכנגד הוגש ביום 3.6.2018, היינו בתוך 30 ימים. משכך, לא ראיתי לדחות את הערעור שכנגד בשל איחור בהגשתו.
2.
לגופו של עניין – מתשובת המדינה עולה כי הערעור שכנגד, אשר הוגש מטעמה, כלל אינו מופנה כנגד המשיבים 65-63 בערעור שכנגד ואין בו כדי ליצור יריבות מחודשת עימם. בשים לב להצהרה זו של המדינה ולאחר עיון בהודעת הערעור שכנגד, מוצע לצדדים להסכים כי המדינה תתקן את הודעת הערעור שכנגד באופן שהטענות המצויות בה לא יופנו נגד המשיבים 65-63 אלא יתמקדו בשאלת חלוקת הנזק (כך, למשל, סעיף 11 להודעת הערעור שכנגד, יושמט).
עמדות המדינה והמשיבים 65-63 לערעור שכנגד ביחס למתווה האמור תוגשנה עד ליום 11.4.2019. התיק יובא לפניי לא יאוחר מיום 14.4.2019.
ניתנה
היום, ב' בניסן התשע"ט (7.4.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת