פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5681/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים:
1. דאוד ח.אחזקות והשקעות בע"מ
2. דאוד עפיף חלאילה
נ ג ד
המשיבות:
1. דניה סיבוס בע"מ
2. נתיבי ישראל חב' הלאומית לתשתיות
תחבורה בע"מ
בקשה למחיקת הערעור
שכנגד על הסף; תשובה לבקשה
החלטה
1.
לפניי בקשה מטעם המערערים, הם המשיבים שכנגד (להלן: המערערים ), למחיקה על הסף של הערעור שכנגד שהוגש על-ידי המשיבות, הן המערערות שכנגד (להלן: המשיבות ).
2.
בחנתי את הבקשה ולא ראיתי מקום להיעתר לה.
כבר נקבע בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 2579/11 בנק הפועלים בע"מ נ' סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מ
(29.6.2014) כי "הוצאות משפט הן לעולם סעד טפל ההולך אחר העיקר, וכאשר בערעור הראשי משיג המערער על עצם חיובו, ברי כי שינוי בפסק הדין יגרור אחריו שינוי בפסיקת ההוצאות, עד שהמשיב רשאי לערער בגדר ערעור שכנגד גם בסוגיה זו ..." (שם, בפיסקה 29; ראו גם: ע"א 832/18 מלון שלום אילת בע"מ נ' נדבך לנדל"ן והשקעות בע"מ , פיסקה 6 (21.5.2018); ע"א 4738/19 ת.ק.ש אלפיים (1997) בע"מ נ' ב.ש ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ , פיסקה 3 (3.12.2019); ע"א 7461/19 ניסים נ' ארביב , פיסקה 6 (6.9.2020)). נוכח האמור ובשים לב לגישה המרחיבה הניתנת לדרישת הזיקה העניינית (ראו: בש"א 7182/18 שני נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
(18.10.2018)) , לא מצאתי מקום להורות על מחיקת הערעור שכנגד מן הטעם שהוא מכוון לסוגיית ההוצאות בהליך.
3.
גם טענת המערערים כי חל איחור בהגשת הערעור שכנגד דינה להידחות. כידוע, המועד להגשת ערעור שכנגד נמנה מעת שהומצאה למשיב הודעה על הפקדת עירבון או מעת המצאת החלטה בדבר פטור מהפקדתו (ראו: תקנה 434 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ע"א 8265/17 ברוך נ' משרד השיכון (7.4.2019); לרציונאלים שבבסיס תקנה זו ראו: ע"א 6054/07 אביזדה נ' אשורי (1.9.2008); ע"א 746/15 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (5.5.2015); ע"א 4025/19 המוסד לביטוח לאומי נ' המועצה האזורית מגילות ים המלח , פיסקה 13 (12.1.2020). ערעור על החלטה זו נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ במסגרת בש"א 902/20 מיום 18.2.2020; חמי בן נון וטל חבקין הערעור האזרחי 413-416 (מהדורה שלישית, 2012)).
בענייננו, עיון במערכת "ניהול התיקים" מעלה כי המערערים הפקידו את העירבון בגין הערעור שבכותרת רק ביום 4.11.2019 וכי הודעה על הפקדה כאמור הומצאה למשיבות באותו היום. לפיכך, לא מצאתי כי נפל איחור בהגשתו של הערעור שכנגד ביום 4.12.2019.
4.
נוכח כלל האמור לעיל, הבקשה למחיקת הערעור שכנגד נדחית.
עיון בתיק מעלה כי סיכומים כאמור בסעיף 4 לצו הסיכומים טרם הוגשו וזאת מבלי שניתנה הארכת מועד להגשתם. בנסיבות העניין ובשים לב למועד הדיון, אני מאפשרת למערערים להגיש את הסיכומים כאמור בסעיף 4 לצו הסיכומים עד ליום 11.10.2020 וסיכומים כאמור בסעיף 5 לצו הסיכומים יוגשו עד ליום 25.10.2020 (ככל שהמשיבות חפצות בהגשתן).
בנסיבות העניין, המערערים יישאו בהוצאות המשיבות בסך של 1,000 ש"ח.
החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.
ניתנה
היום, ו' בתשרי התשפ"א (24.9.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת