החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 8274/16ריימונד סיבוני נ. הוריזן גולד השקעות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

8274/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

ריימונד סיבוני

נ

ג

ד

המשיבים:

1.הוריזן גולד השקעות בע"מ

2.עו"ד עדי סודאי

3.רמי לוי שיווק השקמה בע"מ

4.פורמלי רשות מקרקעי ישראל

הודעה מיום 29.11.2017

פסק-דין

עיינתי בהודעה שבכותרת ולא שיניתי מעמדתי לפיה קיים קושי בבקשה שבית משפט זה ייתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

משכך, ובשים לב לאמור בסיפא של הודעת הצדדים, מורה אני על מחיקת הערעור. ממילא מבוטל הדיון הקבוע בערעור. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

איני רואה לקבוע דבר לעניין רצונם של הצדדים "לשמור על זכותם" להגיש, בעתיד, בקשה נוספת למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה.

ניתן

היום, י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1570/17ריימונד סיבוני נ. אלברט סיבוניהחלטה