פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8276/17 עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העלאת תשלום חודשי במסגרת הליך פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל שהעלה את התשלום החודשי של המערער מ-10,500 ₪ ל-15,000 ₪, כולל פיגורים. בית המשפט העליון קבע שאין עילה להתערבות, שכן ההחלטה מעוגנת בנתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט של פשיטת רגל העלה את התשלום החודשי שהושת על המערער מ-10,500 ₪ ל-15,000 ₪ לחודש, הכולל גם תשלום בגין פיגורים בסך 3,000 ₪. המערער ערער על החלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט של פשיטת רגל להעלות את התשלום החודשי שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית להעלות את התשלום החודשי כאשר ההחלטה מעוגנת בנתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי

    ״נחה דעתנו כי אין עילה להתערבותנו בהחלטת בית משפט קמא, אשר על פניה מעוגנת גם בנתוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • תשלום חודשי
  • פיגורים
  • התא המשפחתי
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8276/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

עמוס קוצר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד ארז חבר

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר -001648/09 שניתן ביום 25.07.2017 על

ידי כבוד השופטת א' לושי-

עבודי

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו

התשע"ט

(21.11.2018)

בשם המערער:

מר אלי קצירי

בשם המשיב 1:

עו"ד לימור

סגמן

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית ליפשיץ

פסק-דין

1.

הערעור שלפנינו נסב על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל, להעלות את התשלום החודשי שהושת על המערער, מסך של 10,500 ₪ לחודש לסכום של 15,000 ₪ (הכולל כיום גם תשלום בגין פיגורים בסך של 3,000 ₪).

2.

לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי אין עילה להתערבותנו בהחלטת בית משפט קמא, אשר על פניה מעוגנת גם בנתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי.

3.

אשר על כן – הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בכסלו

התשע"ט

(21.11.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6627/18עמוס קוצר נ. ארז חבר, עו"ד הנאמן לנכסי המערערהחלטה

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית להעלות את התשלום החודשי כאשר ההחלטה מעוגנת בנתוני ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי