החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8289/98 אילן לניאדו נ. אהרון שמואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכים בשל פסק דין אחרבקשה לעיכוב דיון בבית משפט השלום בתביעת פינוי, לאחר דחיית בקשות לעיכוב ביצוע פסק דין מכוח הסכם מכר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לעיכוב דיון בתביעת פינוי שהגיש המשיב בבית משפט השלום, תביעה שנועדה לממש פסק דין מחוזי שהצהיר על תקפות ההסכם וזכות האכיפה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה כניסיון חוזר לעכב את ביצוע פסק הדין, שכבר נדחו בקשות לעיכובו, ולנוכח העובדה שטרם ניתנה החלטה בבית משפט השלום שיש לעכבה. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 7,500 ש"ח.

העובדות

המבקשים התחייבו למכור לאחר את זכויותיהם בדירה, ולאחר שסירבו לקיים את ההסכם הצהיר בית המשפט המחוזי על תקפותו ועל זכות האכיפה. בקשות המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין נדחו בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון. המשיב הגיש בינתיים תביעת פינוי בבית משפט השלום על בסיס ההסכם, והדיון שם טרם הסתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבית משפט השלום לעכב דיון בתביעת פינוי שעילתה בהסכם, כאשר תביעה זו נועדה לממש פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעכב הדיון בתביעה המממשת פסק דין, שנדחו קודם בקשות לעיכוב ביצוע אותו פסק דין, דינה להידחות כניסיון חוזר לעכב את ביצוע פסק הדין

    ״הוא מדגיש כי הבקשה דהיום אינה אלא ניסיון חוזר לעכב את ביצוע פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • תביעת פינוי
  • ניסיון חוזר
  • הוצאות
  • תקפות ההסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8289/98

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

אילן לניאדו

2.

בדור (חנה) לניאדו

נגד

המשיב

:

אהרון

שמואל

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקשים והמשיב התקשרו בהסכם לפיו התחייבו הראשונים למכור לאחרון את זכויותיהם בדירה (להלן: ההסכם). משסירבו לקיים את התחייבותם על-פי ההסכם הגיש המשיב בבית המשפט המחוזי תובענה בה ביקש ליתן הצהרה בדבר תקפות ההסכם ובדבר זכותו לאכוף אותו. בית המשפט הצהיר כמבוקש.

המבקשים ערערו על פסק הדין וביקשו לעכב את ביצועו. בקשתם נדחתה הן בבית המשפט המחוזי והן בבית המשפט העליון.

בינתיים פנה המשיב לבית משפט השלום בתביעת פינוי שעילתה בהסכם. עתה עותרים המבקשים, לבית המשפט העליון, בבקשה להורות "לבית משפט השלום בפתח תקווה לעכב הדיון בת.א. 2291/99" בתביעה שהוגשה על-ידי המשיב. המשיב עונה, לעומתם, כי כל תביעתו אינה באה אלא לממש את שנפסק בבית המשפט המחוזי ולאחר שניתנה כבר החלטה כי אין לעכב את ביצוע של אותו פסק-דין. הוא מדגיש כי הבקשה דהיום אינה אלא ניסיון חוזר לעכב את ביצוע פסק הדין. ואכן, אין ממש בבקשה, מה גם שהדיון בבית משפט השלום טרם הסתיים ולא ניתנה בו כל החלטה שאת ביצועו יש לעכב.

הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כב' בניסן תש"ס (27.4.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082890.

W07

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעכב הדיון בתביעה המממשת פסק דין, שנדחו קודם בקשות לעיכוב ביצוע אותו פסק דין, דינה להידחות כניסיון חוזר לעכב את ביצוע פסק הדין