החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8289/98 אילן לניאדו נ. אהרון שמואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין שהצהיר על תקפות זכרון דברים למכירת דירה למשיב, לאחר שערערו עליו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, שכן לא הוכח נזק למבקשים, הדירה פנויה, ורישום צו מניעה מטעם המשיב מגן על מצבם.

העובדות

המבקשים התחייבו בזכרון דברים למכור למשיב את זכויותיהם בדירה, וסירבו לקיים את ההתחייבות. בית המשפט המחוזי הצהיר כי זכרון הדברים תקף והמשיב זכאי לאכפו, ודחה בקשה לעיכוב ביצוע. המבקשים ערערו וביקשו עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין שהצהיר על תקפות זכרון דברים למכירת דירה עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא יעוכב ביצוע פסק דין כאשר לא הוכח נזק שייגרם למבקשים אם יבוצע פסק הדין והערעור יתקבל, והדירה פנויה.

    ״כפי שנאמר בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אין חולק שהדירה היום פנויה וכי לא עלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • ערעור
  • זכרון דברים
  • נזק
  • צו מניעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8289/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

אילן לניאדו

2.

בדור (חנה) לניאדו

נגד

המ

שיב

:

אהרון שמואל

בקשה

לעיכוב הליכים

החלטה

1.המבקשים והמשיב חתמו על זכרון דברים לפיו התחייבו המבקשים למכור למשיב את זכויותיהם בדירה. משסרבו המבקשים לקיים את התחייבותם הגיש המשיב בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו תובענה בה ביקש להצהיר כי זכרון הדברים תקף והמשיב זכאי לאכפו. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד"ר ג' קלינג), בפסק דינו מיום 11.11.98, הצהיר כמבוקש. בהחלטתו מיום 2.3.99 דחה את בקשתם של המשיבים לעכב את ביצוע פסק הדין.

המבקשים ערערו על פסק הדין וכן ביקשו לעכב את ביצועו.

2.עיינתי בבקשתם של המבקשים ובתשובתו של המשיב. כפי שנאמר בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אין חולק שהדירה היום פנויה וכי לא עלה בידי בא כוח המבקשים להצביע על נזק שייגרם להם אם יבוצע פסק הדין ואם בסופו של דבר יזכו בערעורם. בית המשפט המחוזי גם סמך על הצהרת בא כוח המשיב לפיה עם רישום הזכויות בנכס על שם המשיב "יירשם צו מניעה שיאסור על מרשו (המשיב - י.ט.) לעשות פעולה כלשהי בזכויות בדירה".

3.במצב דברים זה אין מקום לעכב את ביצוע פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באייר התשנ"ט (19.4.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082890.

M04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יעוכב ביצוע פסק דין כאשר לא הוכח נזק שייגרם למבקשים אם יבוצע פסק הדין והערעור יתקבל, והדירה פנויה.