החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8289/98 אילן לניאדו נ. אהרון שמואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, שעסק באכיפת זיכרון דברים למכירת דירה. נקבע כי המבקשים לא פנו תחילה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן אין מקום לדון בבקשה שהוגשה לבית המשפט שלערעור. המבקשים הופנו לפנות תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין לפי תקנה 467.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על אכיפת זיכרון דברים למכירת דירה והורה כי במקרה של אי שיתוף פעולה ניתן יהיה לפנות למינוי כונס נכסים. המבקשים ערערו, והמשיב פנה למחוזי בבקשה למינוי כונס נכסים. בעקבות זאת הגישו המבקשים לבית המשפט העליון בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין שלא הוגשה תחילה לבית המשפט שנתן את פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין שהוגשה לבית המשפט שלערעור, ללא פנייה מוקדמת לבית המשפט שנתן את פסק הדין, אינה נדונה ודינה להידחות; על המבקשים לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי.

    ״עובר להגשת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין לבית-המשפט שלערעור, לא פנו המבקשים בבקשה זו לבית-המשפט שנתן את פסק-הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • כונס נכסים
  • זיכרון דברים
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8289/98 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1.

אילן לניאדו

2.

בדור (חנה) לניאדו

נגד

המשיב

:

אהרון

שמואל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

11.11.98 בה"פ 165/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג

בשם

המבקשים: עו"ד נח רבינוביץ

החלטה

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ד"ר גבריאל קלינג) הורה על אכיפתו של זיכרון דברים, שלפיו התחייבו המבקשים למכור למשיב דירה בפתח-תקווה. בפסק-הדין נקבע עוד, כי אם המבקשים לא ישתפו פעולה בביצוע פסק-הדין יהיה המשיב רשאי לשוב ולפנות לבית-המשפט המחוזי בבקשה למינוי כונס נכסים על הדירה. על פסק-דין זה ערערו המבקשים לבית-משפט זה.

מספר שבועות לאחר הגשת הערעור פנה המשיב לבית-המשפט המחוזי בבקשה למינוי כונס נכסים על הדירה. בקשה זו טרם נדונה בפני בית-המשפט המחוזי, אך בעקבותיה הגישו המבקשים את הבקשה שבפניי, שבה מבקשים הם לעכב את ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה להידחות. מן הבקשה עולה כי עובר להגשת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין לבית-המשפט שלערעור, לא פנו המבקשים בבקשה זו לבית-המשפט שנתן את פסק-הדין. אשר-על-כן אין מקום לדון בבקשה, אלא על המבקשים לפנות תחילה לבית-המשפט המחוזי בעניין זה. ראו תקנה 467 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט בשבט תשנ"ט (26.1.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע פסק-דין שהוגשה לבית המשפט שלערעור, ללא פנייה מוקדמת לבית המשפט שנתן את פסק הדין, אינה נדונה ודינה להידחות; על המבקשים לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי.