פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8289/99 מיכאל זנוא נ. אבשלום סויסה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסכמה על קבלת ערעור ותשלום סכום נוסףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת בעלי הדין. המשיבה השנייה חויבה לשלם למערער 114,500 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין המחוזי. כן נפסק שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% ומע"מ.

העובדות

הצדדים הסכימו על קבלת הערעור. נקבע כי המשיבה השנייה תשלם למערער סכום של 114,500 ש"ח בנוסף למה שנקבע בבית המשפט המחוזי, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבה השנייה בתשלום סכום נוסף למערער מעבר למה שנקבע בבית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הפרשי הצמדה
  • ריבית
  • שכר טרחת עורך דין
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8289/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

מיכאל

זנוא

נגד

המשיבים

:

1.

אבשלום סויסה

2.

סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1141/98

שניתן ביום 20.10.99 על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

בשם

המערער

:

עו"ד משה דובר

בשם

המשיב 1? עו"ד

אבי שינדלר

בשם

המשיבה 2: עו"ד ארנון דראל

פסק-דין

כמוסכם על בעלי הדין, מתקבל הערעור כדלקמן:

המשיבה השניה תשלם למערער, בנוסף למה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, סכום של 114,500 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מחושבים מיום פסק הדין של בית המשפט המחוזי. כן תשלם לו שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% ומע"מ מחושב על הסכום האמור.

ניתן היום, כה' בשבט התשס"א (18.2.2001).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99082890.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות