ע"א 8299/16 קס ביזנס בע"מ נ. כהן יעל

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

עובר לבקשה שלפניי, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ברם, על אף שפסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 7.8.2017 והודעת הערעור הוגשה לבית משפט זה ביום 30.10.2016, הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין הוגשה רק ביום 23.1.2017 – קרי, כשלושה חודשים לאחר הגשת הודעה הערעור וכחמישה חודשים וחצי לאחר מתן פסק הדין מושא הבקשה. לאחר שנתגלה למבקשת בתגובתה של המשיבה כי המשכנתא על הדירה כבר נמחקה בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, היא הגישה את בקשתה החלופית שלפניי למתן צו עיקול במסגרת הערעור. ואולם, בפרק הזמן שחלף מאז מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי – כשישה חודשים – פסק הדין כבר בוצע, כאמור, והזכויות בדירה הועברו ונרשמו על שם צד ג' במרשם המקרקעין. במצב דברים זה, על אף שהעברת הזכויות הייתה לבנה של המשיבה וללא תמורה, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה לעבר דחיית הבקשה, וזאת אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור. יובהר ויוזכר, כי על בקשה למתן סעד זמני בערעור להיות מוגשת בסמוך לאחר ההחלטה מושא הבקשה, ועל כן, אין למבקשת להלין אלא על עצמה על השיהוי הניכר בהגשת בקשתה.

סוף דבר, הבקשה נדחית.