פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8306/20מוטי לביא נ. קורל-תל בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
תובענות ייצוגיות · משיכת ערעור לאחר המלצת בית המשפטערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית. לאחר שהמערער קיבל את המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו, הערעור נדחה. לא נעשה צו להוצאות בהינתן הסוגיה שהועלתה בתובענה.

העובדות

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית. בתום הדיון קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו. בית המשפט לא ראה לעשות צו להוצאות בהינתן הסוגיה שהועלתה בתובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעשות צו להוצאות לאחר משיכת הערעור בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8306/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

מוטי לביא

נ ג ד

המשיבה:

קורל-תל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופטת ר' ברקאי) בת"צ 55512-07-18

מיום 11.10.2020

תאריך הישיבה:

ט"ו

באייר התשפ"ב (16.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד אורי אדלשטיין; עו"ד

יונתן ברמן

בשם המשיבה:

עו"ד הלה פלג

פסק-דין

בתום הדיון, קיבל המערער המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו.

משכך, הערעור נדחה.

בהינתן הסוגיה שהועלתה בתובענה, לא ראינו לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו באייר התשפ"ב (16.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות