החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8310/06 פנינה סוכר (עיוואן) נ. פנחס מיכאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד למתן החלטה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור, ובכלל זה את מימוש נכס בהוצאה לפועל. בית המשפט קבע כי לא פנתה תחילה לבית המשפט המחוזי כנדרש בתקנות, ולכן אין לבית המשפט העליון סמכות להיעתר לבקשה. הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שהגישה, וכן עיכוב הליכי מימוש נכס בתיק הוצאה לפועל. לא עלה מהבקשה כי פנתה תחילה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש לבית המשפט העליון בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מבלי שפנייה תחילה נעשתה לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שלא הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, דינה להימחק מחוסר סמכות לבית המשפט העליון להיעתר לה.

    ״מהעתירה לא עולה כי המבקשת פנתה תחילה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, כנדרש לפי תקנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הוצאה לפועל
  • מימוש נכס
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8310/06

בפני:

כבוד השופט ד' חשין

המבקשת:

פנינה סוכר (עיוואן)

נ ג ד

המשיבים:

1. פנחס מיכאלי

2. גבריאל סוכר

3. הון חברה להשקעות ונאמנות בע"מ

4. מנהל מקרקעי ישראל

בשם המבקשת:

עו"ד אריה שורץ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

החלטה

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 30.7.2006, בת"א 1159/03, עד למתן החלטה בערעור שהוגש עליו. בגדר הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, מבוקש להורות גם על עיכוב הליכי מימוש נכס במסגרת תיק הוצאה לפועל.

2.

דין הבקשה להימחק. מהעתירה לא עולה כי המבקשת פנתה תחילה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, כנדרש לפי תקנות 468-467 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. בנסיבות אלו, אין סמכות לבית משפט זה להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע (ראו, למשל, ע"א 10563/04 זאבי נאמנות ומימון (1959) בע"מ נ' שגב , ניתנה ביום 31.3.2005, מפי השופט גרוניס ; ע"א 11813/05 רדא נ' ענבתאווי , ניתנה ביום 25.1.2006, מפי השופט ריבלין ; ע"א 466/06 זילברמן נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ , ניתנה ביום 24.1.2006, מפי השופט ג'ובראן , פסקה 19).

3.

הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשס"ז (16.10.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שלא הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי, דינה להימחק מחוסר סמכות לבית המשפט העליון להיעתר לה.