פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8310/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. אברהם
מהגרפתא
2. חברת שטיחי שמשון
בעמ
נ ג ד
המשיבים:
1. חגי
קורצוויל
2. אבי
פרימס
בקשה לפטור מהפקדת עירבון
החלטה
1.המערערים עותרים לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו. המשיבים מתנגדים לבקשה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים (ובכלל זאת בהודעה המעדכנת) החלטתי שלא לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון או להפחיתו לסכום נמוך (כמבוקש למעשה בתשובה לתגובה), שכן המערערים לא פרשו בבקשתם תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי ולעניין היכולת לגייס סכום כספי.
כך, לא פורט מה סך הוצאותיו החודשיות של המערער 1, והוא אף לא הרים את הנטל להוכיח את טענתו לפיה "בקשותיו מסביבתו הקרובה לקבל סיוע נוסף נתקלה בקשיים" (ויצוין כי המערער 1 עצמו טען בתשובה שניתן לו סיוע מחברים ומבני משפחה ואף ציין כי "לאחר פניה נוספת לילדיו נאות בנו להלוות לו סכום של עד 9,500 ש"ח כסיוע נוסף עבורו". לא הוכח כי אין באפשרות בנו לסייע לו מעבר לכך). כן לא הוכח כי המערער 1 אינו יכול ליטול הלוואה נוספת מן הבנק, לא צורפו הדו"חות הכספיים של החברה שבמניותיה הוא מחזיק, דמי השכירות המהווים לפי הנטען חלק ניכר מהכנסתו של המערער 1 אינם מופיעים בתדפיס חשבון הבנק שצורף, ולא ניתן לכך הסבר, ולא פורטו נכסי המערערת 2. אוסיף ואציין כי מן התשובה עולה כי המערערים נושאים לפחות בשכר טרחה חלקי של בא-כוחם, אך לא פורט הסכום וכיצד המערערים נושאים בו, וכן יש ליתן משקל לטענת המשיבים (שלא נסתרה בתשובה לתגובה) לפיה ההוצאות שנפסקו לחובת המערער 1 בהחלטת השופט ע' פוגלמן מיום 6.12.2017 טרם שולמו.
מטעמים אלו אין מקום להיעתר למבוקש.
יחד עם זאת, היקפו של ההליך צר יחסית ובבית המשפט קמא לא חויבו המערערים בהוצאות, ובנותני משקל לכך ולנסיבות העניין בכללותן יופחת סכום העירבון במידה מסוימת, ויועמד על סך של 27,000 ש"ח.
עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.
2.עיון בתיק מלמד כי המערערים לא צירפו כמשיב להליך את המשיב 2 בהליך קמא (וראו הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). המערערים יגישו "דף פתיחה" מתוקן וימציאו לו עותק של הודעת הערעור בד בבד עם הפקדת העירבון כאמור.
ניתנה היום, כ"ב בסיון
התשע"ח
(5.6.2018).
ליאת בנמלך, שופטת
ר ש מ ת