פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8312/20 עיריית ירושלים נ. רות שושנה ברגר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הנגשת תחנות לאנשים עם מוגבלותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הנגשת תחנות לאנשים עם מוגבלות. העירייה הצהירה כי פעלה בתום לב ובשקידה ראויה, והתחייבה להשקיע שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים. בעקבות המלצת בית המשפט חזרה העירייה מהערעור ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העירייה הקימה צוות מקצועי וייעודי להנגשת תחנות ברחבי העיר. העירייה הצהירה כי פעלה בתום לב ובשקידה ראויה. העירייה נכונה להשקיע שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים לאנשים עם מוגבלות, וחזרה בה מערעורה לאחר המלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע מסמרות לגבי ממצאי העובדה שנקבעו על ידי בית המשפט קמא
  2. 2.האם העירייה פעלה בתום לב ובשקידה ראויה להנגשת התחנות

הלכות

  1. 1

    הרשות שהקימה צוות מקצועי וייעודי להנגשת התחנות ופעלה בתום לב ובשקידה ראויה לא תחויב בהוצאות ולערעור יש להידחות לאחר שקיבלה את המלצת בית המשפט

    ״מאחר שהעירייה נכונה והייתה נכונה ממילא להשקיע את הסך של שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים לאנשים עם מוגבלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הנגשת תחנות
  • אנשים עם מוגבלות
  • תום לב
  • שקידה ראויה
  • ערעור
  • צו להוצאות
  • עירייה
  • מתקנים ייעודיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8312/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבה:

רות שושנה ברגר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 8.10.2020

בת"צ 28179-10-15 ובת"צ 22288-07-12 אשר ניתן על ידי כבוד השופט י'

נועם

תאריך הישיבה:

ט' באדר התשפ"ב

(10.2.2022)

בשם המערערת:

עו"ד איתן הברמן

בשם המשיבה:

עו"ד יעל דיין

פסק-דין

לאחר שעיינו בטענות הצדדים ושמענו את טיעוניהם, אנו סבורים כי אין לקבוע מסמרות לגבי ממצאי העובדה שנקבעו על-ידי בית-משפט קמא. מכל מקום, בהינתן שהעירייה הקימה צוות מקצועי וייעודי לשם הנגשת התחנות, רשמנו לפנינו הצהרת העירייה כי פעלה בתום לב ובשקידה ראויה להנגשת התחנות ברחבי העיר.

מאחר שהעירייה נכונה והייתה נכונה ממילא להשקיע את הסך של שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים לאנשים עם מוגבלות כאמור בתוצאה האופרטיבית של פסק הדין, קיבלה העירייה את המלצת בית-המשפט וחזרה בה מערעורה.

אשר על-כן הערעור נדחה, ומשקיבלה העירייה המלצתנו לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשות שהקימה צוות מקצועי וייעודי להנגשת התחנות ופעלה בתום לב ובשקידה ראויה לא תחויב בהוצאות ולערעור יש להידחות לאחר שקיבלה את המלצת בית המשפט