החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8316/11 שמעון ג'רבי נ. יצחק גואטה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מחיקת ערעור ברשות הרשמת בהליך כינוס נכסיםבקשה למחיקת ערעור (ע"א) שהגיש המערער על החלטה בהליך ביניים בהליך כינוס נכסים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הרשמת הורתה על מחיקת הערעור לבקשת המערער ללא צו להוצאות, בהתחשב בשלב המקדמי ובכך שההליך הביניים הסתיים ללא פסיקת הוצאות. נקבע כי טענות על הליכי סרק וחוב הוצאות בהליכים אחרים אינן עילה לפסיקת הוצאות בערכאה זו. סכום העירבון והאגרה יועברו לכונס הנכסים הרשמי לצורך הפקדתם בקופת הכינוס.

העובדות

המערער הגיש ערעור והגיש לאחר מכן בקשה לחזור בו ממנו בשלב מקדמי, טרם הגשת סיכומים. המערער עתר להעברת אגרה ועירבון לקופת הכינוס, והמשיבה 1 התנגדה ועמדה על חיוב בהוצאות. כונס הנכסים הרשמי הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת הערעור לבקשת המערער ללא צו להוצאות?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 1 בגין תגובתה להליך הביניים?
  3. 3.לאן יועברו כספי האגרה והעירבון ששולמו בהליך?

הלכות

  1. 1

    מחיקת ערעור לבקשת המערער ללא צו להוצאות, מאחר שההליך נסגר בשלב מקדמי ולא הוכחו הוצאות נוספות מעבר לתגובה בהליך ביניים.

    ״לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר הליכי סרק וחוב הוצאות בהליכים אחרים אינן מקימות עילה לפסיקת הוצאות בערכאה זו.

    ״אינן מקימות עילה לפסיקת הוצאות בערכאה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • כונס הנכסים הרשמי
  • הוצאות
  • עירבון
  • אגרה
  • הליך ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

8316/11 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שמעון ג'רבי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.יצחק גואטה בע"מ

2.כונס הנכסים הרשמי

בקשה למחיקת הערעור

פסק-דין

לבקשת המערער אני מורה על מחיקת הערעור.

המערער עותר לכך שכספי האגרה ששילם וכספי העירבון שהפקיד יועברו לקופת הליך הכינוס המתנהל בעניינו. המשיבה 1 מתנגדת לכך ועומדת על חיוב המערער בהוצאות בהן נשאה לטענתה בהליך. כונס הנכסים הרשמי הותיר את ההכרעה בעניין לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבפניי לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת המשיבה 1. בהקשר זה לקחתי בחשבון את השלב המקדמי בו הגיש המערער את בקשתו לחזור בו מן הערעור - טרם הגשת סיכומי הצדדים; את העובדה שתגובת המשיבה 1 הוגשה בגדר הליך ביניים (בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון) אשר הסתיים ללא פסיקת הוצאות לטובת מי מהצדדים, כמו גם את העובדה שהמשיבה 1 לא הוכיחה כי נשאה בהוצאות נוספות מעבר להגשת התגובה בהליך הביניים כאמור. יצוין כי טענות המשיבה 1 בדבר הליכי סרק בהם נוקט המערער נגדה

וטענתה לפיה המערער טרם שילם לידיה את ההוצאות שנפסקו לטובתו בהליכים המתנהלים בין הצדדים אינן מקימות עילה לפסיקת הוצאות בערכאה זו.

הערעור נמחק אפוא, ללא צו להוצאות.

כמבוקש על ידי המערער - יועבר העירבון לידי כונס הנכסים הרשמי, בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך, וכן תושב לידי כונס הנכסים הרשמי האגרה ששולמה בהליך בניכוי הסכום הנקוב בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 , לשם הפקדתם של סכומים אלו בקופת הכינוס.

ניתנה היום, ט"ז בניסן תשע"ג (27.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחיקת ערעור לבקשת המערער ללא צו להוצאות, מאחר שההליך נסגר בשלב מקדמי ולא הוכחו הוצאות נוספות מעבר לתגובה בהליך ביניים.
  2. 2טענות בדבר הליכי סרק וחוב הוצאות בהליכים אחרים אינן מקימות עילה לפסיקת הוצאות בערכאה זו.